Pocos juicios tienen la importancia y el peso que ha tenido éste. En él, Apple y Samsung se enfrentaban por una revindicación que ha estado en boca de muchos: ¿Samsung copió a Apple los diseños del iPhone y el iPad a la hora de fabricar su amplia gama de dispositivos? Independientemente de lo que puedas pensar, para el jurado encargado de emitir un veredicto, ha sido claramente favorable a Apple.
¿De qué se le acusa a Samsung?
Pese a que se presentaron una infinidad de reclamaciones sobre infracción de patentes, aquellas por las que finalmente se acordó debatir han sido las que siguen:
Patentes de software
Patente 7,469,381 (en adelante 381). Todos hemos visto esto alguna vez si hemos usado un iPhone, es el famoso efecto “rebote” o “tirachinas” al llegar al final de una lista o en el Springboard.
Patente 915. Esta patente mas técnica está referida a la detección de gestos con dos dedos, para hacer “pinch-to-zoom” frente a uno para hacer scrolling.
Patente 163. Referida al gesto “tap-to-zoom” para ampliar o reducir un área en el navegador.
Patentes de diseño
Patente D677. Contempla el estilo de los frontales de los iPhone, en concreto el altavoz frontal alargado y redondeado, diseño “despejado” y una pantalla de cristal de lado a lado.
Patente D087. Concerniente a un diseño mas general, con un botón home y bordes curvos del teléfono.
Patente D305. Diseño de la interfaz del teléfono, en concreto la matriz de iconos y su estilo, con un dock inferior con iconos separados del resto.
Patente D889. Similar a la patente de los frontales; pero con respecto al iPad, de manera similar, un diseño libre de obstáculos, cristal de lado a lado del frontal, con un marco fino y la forma general de la tablet.
Otras cosas
Adicionalmente a Samsung se le acusa de imitar deliberadamente el estilo y estética de los teléfonos de Apple, un concepto que del que inglés se conoce como “trade dress”. En un ejemplo sería demostrar el diseño de una botella de Coca-Cola es tan importante como el logotipo de la pegatina. Es decir, vender una botella con otra pegatina es tan ilegal como vender tu propia botella con su logotipo puesto, ya que el aspecto general es fácilmente reconocible. Esto se utiliza para evitar que alguien por ejemplo, copiase el diseño de la botella y lo vendiese bajo otra marca.
El veredicto
- En el caso de la 381, el jurado ha decidido que todos los teléfonos de Samsung violan el “efecto rebote”.
- Para la 915, la violan todos los teléfonos de Samsung salvo: el Galaxy Ace, el Intercept y el Replenish.
- Para la 163, de manera similar todos los teléfonos excepto: Captivate, Continuum, Gem, Indulge, Nexus S 4G, Transform, Intercept, and Vibrant.
Respecto a las patentes de diseño:
- Para la D667, todos los teléfonos violan la patente salvo, sorprendentemente el Galaxy Ace.
- En el caso de la D087, la gama Galaxy S y el Samsung Vibrantla violan.
- Ningún teléfono se libra de violar la patente D305.
- Por último y por sorprendente que os pueda parecer, las Galaxy Tab (original y 10.1) no violan ninguna patente de Apple.
Sobre la imitación del diseño de los iPhone, parece ser que el diseño general se puede aplicar al iPhone 3G únicamente, pero no al iPad.
El coste de la compensación a Apple ha sido cifrada en 1.049.343.540 dólares, sin duda un golpe muy duro a Samsung y al ecosistema de Android en general.
fuck apple.. solo kiere monopolizar el marketing del los smartphone. La mejor empresa en tlfonos smartphone es samsung por sus multiples diseños de tlfnos. LO Q ME GUSTARIA SABER Q PASARA CN LA GAMMA DE GALAXY S.
Tranquilo, la gama galaxy se seguirá vendiendo. Ese juicio ha tenido lugar en EEUU bajo su legislación, por lo tanto en otros paises no afecta la sentencia.
¡Muerte a Apple!
Una cosa que no me explico es: ¿Como se libra el Galaxy Ace si es el que más parecido tiene al iPhone?
En fín la gente ve cosas donde no las hay. Tambien en de decir a los m********s de Cupertino: ¿Vais a pagar vosotros por la patente de la barra de notificaciones de Android? ¿Y por otras muchas infracciones que ni si quiera se han declarado? Ya de paso venga porque no S Voice, ¿por qué no le buscáis patentes infringidas a otras firmas? Seguro que dais en el cavo, ¿No ves que todas quieren copiarte? (sarcasmo)
Genial Apple, genial, sigue por ese camino y te diré donde vas a acabar. ¡Buh!
Ya de paso dile a la señora juez que multe a los consumidores que posean un terminal Galaxy. ¡Ah! se me olvidaba, que no se te olvide decirle que quieres indemnización, sí sí, pero cooorre que te falta tiempo para salir!! (sarcasmo)
En ese tribunal hay gato encerrado. Y espero que no se hayan dejado llevar por el lema de: “Los chinos lo copian todo”
Veo mui feo lo que ha hecho apple denunciar una tonteria de moviles solo porque samsumg a duplicado, no triplicado sus moviles.
apple es una mierda una Hija de Puta lo que esta aciendo es destruir el sector del smartphone y tendremos que ir con el motorola ejecutive por que destrozara todas las marcas y tambien atrasara la innovación de los smartphone por su culpa que muera apple y que nos dejen en paz PD: si apple consige el monopolio y al fianl no tengo el s3 me quedare con mi movíl actual un motorola razr v3.
quememos y tiremos al rio a todos los de apple
si mal no entendí: con respecto a diseño en gral el problema seria mas para TouchWiz que para Android? y el tema de software no es mas antiguo que el propio Apple?
LA MIERDERA EMPRES APPLE SOLO TIENE MIEDO DE QUE LOS SMARTPHONE LOS ESTAN SUPERANDO POR MUCHO Y NO TIENE MAS QUE HACER KE BUSCAR EN LO PROFUNDO PARA HUNDIR A OTROA Y SEGUIR ELLOS CON EL DOMINIO LO BUENO QUE CON NUEVAS TECNOLOGIAS APPLE KEDARA EN EL OLVIDO A MENOS KE BUSQUEN OTRA FORMA DE JODER A LOS KE SON MEJORES KE ELLOS……
USTEDES CREEN KE SI FUERA UN SMARTPHONE INFERIOR NI SIKIERA SE UBIERAN PROCUPADO POR UNA DEMANDA
voy a patentar el agua embotellada!! con los beneficios comprare apple para luego destruirla. el plan perfecto.
Excellent article. I am experiencing many of these issues as well. .
Awesome article.