Autonomía vs dimensiones

COMPARTIR 0 TWITTEAR

Hoy os planteamos una de las cuestiones que más nos preocupan a los usuarios a la hora de la compra de un nuevo terminal. ¿Compro un terminal con mayor autonomía de batería o uno con unas dimensiones más reducidas? Seguro que esta cuestión no te deja indiferente, así que vamos a analizar cual es la situación actual.

Autonomía vs dimensiones

Como usuarios de terminales, siempre buscamos uno que por características, diseño y en ocasiones prestigio de la marca; nos parecza el más adecuado a la hora de comprarlos. Pero recordemos que nos encontramos en un una sociedad que tiende a estar permanentemente conectada, los terminales ofrecen unos procesadores más potentes, con mayor número de núcleos y mayores pantallas. Estos aspectos hacen que el consumo de batería sea más elevado, y si nuestro terminal no dispone de la capacidad suficiente, al final de la jornada estamos deseando poder “enchufarnos”.

Mucho tiempo ha pasado desde que allá por 1991, Sony comercializara la primera batería de Li-ion o iones de litio, (aunque pasó mucho tiempo hasta la implantación como estándar en el uso de terminales, sustituyendo a las de NiMH). Esta “nueva” tecnología supuso mejoras importantísimas, como la eliminación del riesgo de incendio por mantenerla conectada a la red, reducción de tamaño y peso o el aumento del número de cargas (la vida de la bateria).

Pero ¿por qué no se avanza más en este campo? la respuesta puede estar en que la tecnología de las baterias es complicada y cara y esa es una de las razones por las cuales su precio no ha decrecido como el de otros componentes. El futuro de las baterias podrá pasar por el uso de nuevos productos como los polímeros, o de micro-celulas de metanol que podrían aumentar la capacidad de las baterias hasta en 50 veces. Otra opción que se plantea es la utilización de chips capaces de disminuir considerablemente las necesidades de energía de los telefonos móviles.

¿Los fabricantes no pueden o no quieren?

Según pudimos leer en la página de nuestros amigos de Xombit hace unos días, los responsables de HTC se fijaron en un estudio para diseñar su nueva gama ONE, ofreciendo así unas especificaciones orientadas a la preferencia de los usuarios. Por otro lado, la empresa Apple está trabajando en una nueva tecnología que permitiría la utilización de hidrógeno como principal elemento, prometiendo una autonomía de semanas en nuestros terminales.

¿Donde queda la época en la que nos fijábamos en especificaciones como el tiempo en espera y el tiempo de conversación de los terminales? Pues parece que la utilización de medidas en tiempo parece cosa del pasado, y que los miliaprerios (mAh) parecen ser el nuevo sistema por el que tendremos que guiarnos para conocer la vida de una batería. De hecho, creo que casi todos ya lo hacemos a día de hoy.

Con esto hemos querido centrarnos en esta cuestión, dejando a un lado nuestras opiniones sobre un terminal específico o una marca concreta. Después de que todos los grandes fabricantes de teléfonos móviles hayan revelado sus grandes apuestas para este 2012, encontramos terminales más potentes, con mayores y mejores pantallas, pero con baterías que ofrecen similares datos, en lo referente a la autonomía, que sus predecesores de años anteriores, con baterias que rondan los 2.000 mAh tirando alto.

Os recordamos las apuestas de los principales fabricantes para este 2012:

Como caso opuesto tenemos el Motorola Razr Maxx. que tiene una batería de 3.300 mAh, pantalla de 4,3″ y grosor de 8,99 mm. Este terminal parece ser el único que puede ofrecer un equilibrio entre una más espectacular autonomía y unas dimensiones verdaderamente envidiables.

Queremos saber tu opinión: ¿Prefieres un terminal con más batería o con unas dimensiones mas reducidas?, ¿Cual debería ser la tendencia que adopten los fabricantes, centrarse en aumentar la batería o ofrecer mayores prestaciones? ¡Cuéntanoslo!

¡Únete a nuestro canal de Telegram con lo más destacado del día y las mejores ofertas Android!

Únete a nuestro canal de Telegram
Archivado en Batería,
COMPARTIR 0 TWITTEAR

Comentarios (13)

Usa tu cuenta de Facebook para dejar tu opinión.

  • Francisco dice:

    Yo tengo asumido que cualquier terminal que te compres ahora mismo, vas a tener que cargarlo una vez al día.

    Así que… o hacen terminales más gruesos y ponen mayores baterias, que también aumentan el peso del terminal, o se ponen a desarrollar nuevas baterías.

  • Jose dice:

    Seguro que en diciembre el galaxy s3 saca una batería de unos 3000. Con eso creo que ya hay suficiente. Tampoco es una televisión… Esto da xa mucho entretenimiento!

  • seroneh dice:

    bajo mi punto de vista faltan: Huawei ascend D quad XL, LG optimus 4x HD Y respondiendo las preguntas… no quiero acabar llevando una televisión en el bolsillo , como están creo que están bien. y no, no acepto que disminuir las dimensiones sea la solucion. Estamos pagando de media unos 400€ por terminal que se busquen la vida las empresas y nos ofrezcan mas rendimiento en las baterias ¡ y si no se puede, que inventen algo..!

  • Álex Rama dice:

    Pues no es verdad que se tenga que renunciar a unas dimensiones excelentes por tener más batería(véase el Razr Maxx). Y claro que hay tecnologías que aumentarían la capacidad de uso reduciendo el consumo. Hablo del grafeno(si no sabéis os recomiendo buscar en google) pero a día de hoy sería extremandamente caro, y los terminales de alta gama ya rondan precios desorbitados. Un saludo a todos!

  • Echedey dice:

    Una batería en condiciones en un terminal de en torno a 4,5″, sin sacrificar el grosor o peso demasiado es totalmente posible. Así que si no lo hacen es porque parece no importarles demasiado. Mirad el famoso razr maxx o el d quad xl. Luego viene HTC a decir que los usuarios prefieren terminales más finos… A mi no me preguntaron. Lo que pasa es que ver 8 mm en las especificaciones vende, es un hecho, pero que nos dejen al menos sacar la batería para poder llevar una de repuesto ¿no?

  • AndroidFan dice:

    Solo quiero preguntar si tienen algun tipo de discriminacion con Lg jamas lo mensionais en sus blog sobre Buques insignias el Lg Optimus 4x HD tiene una bateria de 2150 mAh y eh notado que casi no lo poneis en sus blogs espero y tomen en cuenta miComentario

  • Raul dice:

    LG es mejor ni nombrarla ehhh es la peor compañia de moviles que ha existido y existirá…. son lo peor y solo tienes que probar generación tras generación sus moviles porque son de chapuza no lo siguiente, eso si las especificaciones son magnificas luego lo tienes que tirar a la basura cuando pasa una semana y ves que tiene mil fallos.

    Un saludo. pd: he tenido varios LG de diferentes generación y hablo con experiencia no por hablar.

  • psikotropiko dice:

    ami me da = k un mobil pese 30 o 40 gr mas y ke sea 3 o 4 mm mas ancho si eso me permite hacer una llamada por la noche quando ya llevo todo el dia cn el mobil cargado porque hora mismo hay veces q cuando vuelvo de fiesta descubro k mi s2 esta mas muerto qe yo…

  • r29 dice:

    no entiendo porqué crearon el xperia s tan grueso

  • Lorenzo dice:

    Yo creo que el Motorola Razr Maxx debería ser el ejemplo a seguir: diseño innovador, hardware potente (sin ser el mejor) y el doble de autonomía que el resto. ¿El problema? que nadie seguirá ese ejemplo, ya nos han acostumbrado a que la batería dura poco si o si

  • roberto dice:

    totalmente de acuerdo, mas de 10 milimetros? y encima una bateria normal…

  • pues pienso que el galaxy s3 sobre el one x hay que resaltar ya que tiene una potencia de bateria mayor que el one x y es mas fino por 0,3 mm, aunque no se cual seria la diferencia en rendimiento teniendo en cuenta que la pantalla de el one x es maas pequeña. pero en general no me importaria por lo menos a mi un grosor de 11 o 10 mm mientras la pila me dure el dia completoo dos dias

  • Carlos dice:

    Habría que ver el desempeño del S III, a mi parecer han logrado acertar con algunas optimizaciones de software, cosa que intuyo observndo el rendimiento de los Galaxy Note, si bien es cierto que la batería es mayor, también lo es la pantalla y, en teoría, el procesador del S III debe ser un poco más ahorrador, y estará más optimizado por software

Publica tu opinión usando tu cuenta de Facebook.

¿Te ha gustado? ¡No te pierdas nada más!

follow us in feedly

Otras webs de Difoosion