Samsung libera el código fuente de Android Jelly Bean 4.1 para el Samsung Galaxy S II

COMPARTIR 0 TWITTEAR

Buenas noticias para los poseedores de un Samsung Galaxy S II ¿Quieres tener la interfaz TouchWiz Nature en tu teléfono y poder disfrutar de las mejoras de Jelly Bean 4.1.2? Pues estás de enhorabuena, pues Samsung acaba de liberar el código fuente de esta versión, lo que quiere decir que la llegada de forma oficial a nuestros terminales está, esta vez sí, de forma oficial, cada vez más cerca.

TouchWiz Nature cada vez más cerca

Buenas noticias para los poseedores de un Samsung Galaxy S II. Gracias a Sammobile van a despertarse con buenas noticias, ya que la actualización a Android Jelly Bean 4.1 para este terminal, está cada vez más próxima en el tiempo. Podríamos incluso estar hablando de días.

El motivo es que Samsung ha liberado ya el código fuente de la versión de Jelly Bean 4.1 para el Samsung Galaxy S II en su página oficial, siendo normalmente este paso, el adelanto de una inminente actualización. Respecto a la versión, se habla de Jelly Bean 4.1 aunque no está seguro, ya que otros medios citan Jelly Bean 4.1.2, de la que ya se había filtrado una versión leak.

La versión del código fuente que ha sido liberado es la que se corresponde al modelo chino de este terminal. No se esperan muchas diferencias con la versión que puede llegar en unos días al resto de territorios. Este primer paso supone que la empresa coreana debe empezar ya a enviar las actualizaciones en el país asiático para luego comenzar a enviar las versiones correspondientes al resto de países del globo. Fuentes cercanas a Samsung ponen como fecha los días previos al final del año como tope para tener disponibles todas las versiones, si bien lo veo precipitado viendo como funciona la liberación de los distintos firmware por parte de Samsung. Recordemos que hace una semana se liberó la versión Jelly Bean 4.1.2 de Polonia para el Samsung Galaxy S III y aún seguimos esperando el resto

La versión que va a llegar al Samsung Galaxy S II incluye la última versión muy mejorada de TouchWiz e importantes mejoras de las que ya disfrutan otros terminales. Otra de las ventajas que supone la liberación de un código fuente en general, y de este en particular, es que permite a la comunidad, a los desarrolladores y conciertos el poder desarrollar ROM personalizadas, ya estables y con todas las mejoras de la ROM oficial. Y es que hasta ahora, aunque había ROM`s con Jelly bean 4.1 como las de CyanogenMod, no se podía decir que fuesen muy estables.

Estaremos pues atentos a este movimiento para avisar desde estas páginas en cuanto esté disponible oficialmente algún firmware compatible con los terminales españoles, para que como hemos hecho en otras ocasiones, los interesados puedan instalarlo manualmente. Recordar igualmente, que aunque Samsung libere en su momento este firmware, este solo estará disponible mediante OTA (que no de forma manual), para terminales libres, pues los comprados por medio de operadoras telefónicas deberán esperar a la actualización por parte de las mismas.

¡Únete a nuestro canal de Telegram con lo más destacado del día y las mejores ofertas Android!

Únete a nuestro canal de Telegram
Archivado en Android 4.1.2 Jelly Bean, Samsung Galaxy S II
COMPARTIR 0 TWITTEAR

Comentarios (6)

Usa tu cuenta de Facebook para dejar tu opinión.

  • rober dice:

    Y una vez mas, bravo por samsung, por este tipo de cosas son los mejores. Ahora freirme a negativos.

    • usr dice:

      Hola.

      Samsung tiene más teléfonos que sus tope de gama anuales.

      Si no me equivoco en este momento es Sony la que pone las cosas más sencillas para el desarrollo de roms. Así que es eso de que por este tipo de cosas son los mejores…

      Un saludo.

      • Javi dice:

        Bueno, de Sony no estoy muy al día. Aunque debido a mi interés por alguno de sus terminales me he informado, y parece ser que tienen bastantes problemas con que los fabricantes de algunos de sus elementos no están por la labor de liberar sus códigos, como por ejemplo la cámara. Y entonces te encuentras con Rom’s que, si no son las oficiales(y en este sentido Sony va muy, pero que muy atrasada, baste decir que el Xperia S todavía viene con Gingerbread 2.3 y los más actualizados van por ICS) resulta que se quedan a medias, con muchas funciones no disponibles. En el tema de liberación de códigos, creo que sin duda Samsung es la que más se está “esforzando”, y Sony de las que menos. Y es una lástima porque tiene terminales muy interesantes, pero si se puede sacar todo el partido de ellos, porque sino…

      • usr dice:

        Osea, que entiendo que por parte de ellos no habría problema y de hecho se les ve buena fe. Ahora entiendo por qué tanta demora en las roms cocinadas y en las propias.

        Entonces Samsung quizá lo tenga mejor debido y pueda ejercer más presión a los fabricantes debido al volumen de compra, y también porque muchos de los componentes son propios.

        Yo confiaba en que fuera cuestión de tiempo que los equipos del año pasado se actualizaran a Android 4.1 por parte de CyanogenMod, pero vamos, cada vez me queda más claro que me voy de Android porque no se trata con respeto al comprador: las actualizaciones son un cachondeo.

        De vuelta a casa, y que gusto va a dar volver teléfonos de calidad de cualquier tamaño y precio que estén actualizados desde el día que los compras durante un año mínimo.

  • Javi dice:

    ¿Desde cuando las CyanogenMod no son muy estables?. Vamos a partir de la base de que en CyanogenMod existen tres tipos de ROM; las EM(Experimental Mods o versiones experimentales), las Nightly(versiones beta) y las Stable Mod(versiones definitivas y estables). Y dependiendo de cual se escoja se tendrá más estabilidad o menos, se tendrán más novedades o menos, etc… Y de Jelly Bean ya existen Mods estables de Cyanogen hasta para el Galaxy S i9000. Y son tan estables las ROM de Cyanogen que yo llevo casi dos años usando sus Mods y al 100% me parecen mucho mejores que las versiones de Google y de Samsung. Como ejemplo, con CyanogenMod, que se me quede colgado el móvil es algo rarísimo, mientras que con las versiones de Google y de Samsung 4-5 veces por mes si que se me quedaba pillado el móvil. A parte de que el consumo de batería era algo exagerado(pasé de cargar el móvil todos los días, a cargarlo casi cada tres días y usando bastante más aplicaciones e internet), la respuesta táctil, de procesamiento etc es mucho más fluida y demás… Me suele gustar bastante Andro4All, pero debo decir que en lo que a Rom’s alternativas se refiere vuestro desconocimiento es importante xD.

    • Jose Antonio Carmona dice:

      Hablo en general, no me refiero en concreto CyanogenMod y hablo de las que hacen uso de 4.1.2

    • Enrique dice:

      Es cierto, las ROMS de Cyanogenmod 10 no son tan estables, los cocineros no pueden desarrollarlas sino tienen acceso al código fuente del Hardware Composer, entre otros. Así que nos queda de dos, o Samsung libera las fuentes de su procesador Exynos o nos esperamos a que el código fuente de Jelly Bean sea liberado para poder disfrutar de una CM 10 estable.

      Actualmente yo uso el leak de filtrado de 4.1.2, ya que no me apetece regresar a Ice Cream Sandwich y CM, AOKP y todas las roms basadas en ellas, no tienen una estabilidad adecuada.

      • Javi dice:

        El Exynos forma parte del Galaxy S2 desde su lanzamiento, ¿entonces por qué razón van ha funcionar bien las mods de ICS y no las de JB?. Yo no uso Galaxy S2, uso Galaxy S. Claro, mi móvil funciona con procesador ARM, no con Exynos, pero no leo muchas quejas de usuarios CM9-CM10 en Stable Mod. Si, lo típico de cualquier Rom(ya sea oficial o no) de que siempre hay algo mejorable pero se trata de versiones plenamente operativas y estables. E insisto en que de no ser estables no sería precisamente por lo que comentas, ya que con el mismo hardware también se puede usar CM9 ICS sin problemas.

      • Javi dice:

        El Exynos forma parte del Galaxy S2 desde su lanzamiento, ¿entonces por qué razón van ha funcionar bien las mods de ICS y no las de JB?. Yo no uso Galaxy S2, uso Galaxy S. Claro, mi móvil funciona con procesador ARM, no con Exynos, pero no leo muchas quejas de usuarios CM9-CM10 en Stable Mod. Si, lo típico de cualquier Rom(ya sea oficial o no) de que siempre hay algo mejorable pero se trata de versiones plenamente operativas y estables. E insisto en que de no ser estables no sería precisamente por lo que comentas, ya que con el mismo hardware también se puede usar CM9 ICS sin problemas.

  • Esto no es lo mismo que de paso incluir el código liberado del exynos, si no me equivoco, ¿verdad? ¿se sabe cuando lo harán de una vez? Ya anunciaron hace tiempo que lo liberarían, pero nunca más se supo…

  • Javi dice:

    Bueno, pero es que en general hay de todo. Es como si dijésemos que las ROM oficiales son una castaña porque Symbian y BB son una basura. Pues no sería justo incluir en el saco a Android y iOS.

    Respecto de la versión 4.1.2 Jelly Bean, que es la que yo uso en mi GS i9000 en StableMod 10.0.0, si bien es cierto que llevo poco tiempo con ella(desde mediados de noviembre) de momento no me ha surgido ni un solo problema. Básicamente me está yendo perfecta como la ICS que tenía antes.

  • GMogeda dice:

    Hola! Estava pensando en comprarme un Xperia S para reyes. Creeis k si me compro este telefono tendra almenos un año de vida en cuanto a actualizaciones ect? Y su hardware seguira siendo puntero? Puntero me refiero a k no se kedara desfasado como mi galaxi ace.

    • Jose Antonio Carmona dice:

      Creo que ahora mismo el Xperia S no es la mejor opción si buscas soporte a medio largo plazo. No creo que el modelo reciba actualizaciones más alla del verano que viene, máxime cuando ya han sacado el Xperia T y parece ser que hasta este terminal tiene fecha de caducidad fijada

    • Robben dice:

      Depende lo que te quieras gastar, pero las 3 mejores opciones si comparamos precio-calidad que hay hoy para mi son el note2, s3 y si quieres gastar menos el nexus4.

      • maikel dice:

        Todo depende de lo qur busques en un terminal…si no eres un friki de las actualizaciones y de las nlvedades de.amdroid cualquier movil te vale. Si valoras mas la camara pues comprate un sony, si buscas la mejor calidad de materiales o sonido un htc one x o s, si buscas mas las actualizaciones y un terminal equilibrado comprate un S3 o un Lg nexus 4, si buscas la mejor pantalla o bateria un Lg optimus G o un L9. Cada marca tiene sus pros y contras. Cualquier movil dura mucho tiempo. Solo depende de lo que busques. Un saludo

      • gabriel dice:

        precio calidad,,no, te equivocas,,, precio claidad htc one x, lg optimus 4x o lg optimus g,,

    • Javi dice:

      Por actualizaciones no habrá problema, aunque sea de manera más lenta que otros fabricantes. En cuanto al hardware decirte que no se trata de un terminal puntero. El Xperia S podría encuadrarse en la gama media-alta de los smartphones. Lo que si que tiene es muy buena pantalla, muy buena resolución, y muy buena cámara de fotos. En el resto, aunque se trata de un estupendo terminal, se queda corto en cuanto a lo mejor del mercado. Por ejemplo cuenta con procesador de doble núcleo a 1,5GHz, 1GB de RAM, Bluetooth v2.1, micro-usb 2.0, no tiene slot de memoria(bueno, si lo tiene pero hay que desmontar piezas), wifi 802.11 … Para hacernos una idea, lo mejor del mercado ya se mueve con procesadores quad-core a 1,5GHz(de cuatro núcleos), 1-2GB de RAM, Bluetooth v3.0, micro-usb 3.0… Eso si, de entre la gama media-alta, sin duda el Xperia S está entre lo mejor(para mi mejor que por ejemplo el Galaxy S en lo que a hardware se refiere). Pero si buscas lo más puntero de la actualidad, debes irte a los Galaxy SIII, HTC One X, ASUS Padfone 2(este lo que pasa que viene conjunto con una tablet), Galaxy Note 2…

    • gabriel dice:

      de hecho estaba yo tambien pensando o en comprar el xperia s o (hay que decirlo todo) el iphone 4s. El xperia s te aseguro que es mejor que el s2 ,,el tema de actualizaciones yo ahora mismo tengo el xperia mini pro y tiene la 4.0,ojo es un gama baja,,el samsung galaxy ace ,s,scl,s plus se quedaron sin ics y son gama media alta,,,bueno lo eran,,,te digo que si sony xperia s viene con la 2.3, seguramente actualizacio su terminal 3 o 4 versiones,,porque el galaxy s2 creo que ya sera la ultima actualizacion, todo esto te digo que sony xperia s es mejor que s2,,,,pero si tienes dinero comprate uno que tenga cuatro nucleos como el htc one x ,s3,lg optimus 4x hd, o esperate y compra el nexus 4.

      • Javi dice:

        El Xperia S tiene prevista una actualización a ICS, pero para JB parece algo lejano en el tiempo todavía. Sobre las actualizaciones del Galaxy SII tienes razón en que no le deben quedar mucho recorrido. Pero es que aún así el Galaxy SII tiene actualización para JB, y el Xperia S todavía no ha llegado a ICS, a parte de la cantidad de opciones libres que hay para el Samsung, lo contrario que para el Sony. Y viendo el ritmo al que actualiza Sony sus modelos(es curioso, como apuntas, que modelos de gama más baja tengan 4.0 y que modelos como el Xperia S tengan 2.3) a Sony le vendría genial tener un buen repertorio de rom’s alternativas, mucho más de lo que le hace falta a Samsung.

  • Josete dice:

    Vamos a ver lo que tarda el Galaxy S2 de mi novia en actualizarse.

  • GENTE dice:

    Aquí teneis el mejor top 10 de los mejores moviles de noviembre de 2012 ,para mi ,el mejor top 10 ,el tio que ha hecho este video sabe mucho no creeis?? https://www.youtube.com/watch?v=hY6_o-texjk

  • Javier dice:

    Ahora a ver como responde el terminal, no sería la primera vez que uno se arrepiente de no haber dejado su terminal tal y como venía cuando lo compró.

  • gabriel dice:

    si es verdad que samsung esta haciendo un buen trabajo en cuanto al tema de actualizaciones,,,pero tanto samsung ,es que parece que sois fanboys de samsung,,pues si tengo que coprar ahora un movil compraria el lg optimus G,,si alguien me dice que no ,es que es un fanboy de samsung y no sabe de tecnologia,,, y tambien otro que recumendaria es el htc one +,,,,,

    • gabriel dice:

      una cosa sony todavia utiliza un procesador dual core (xperia t),y el terminal va super fluido y si comparamos un terminal de quad core no se nota apenas la diferencia,,,por qué será,,y el iphone 5 que es de doble nucleo va mas rapido que los terminales de cuatro nucleos por qué será,,, es que los fabricantes nos engañan ,será eso,,quien sabe pero algo hay,,,

      • Javi dice:

        Haz un uso intensivo del terminal y notarás la diferencia. Por otro lado, que tengan doble núcleo no los hace lentos(parece que por no ser quads ya sean unos cepos, y mi S1 con un único procesador de 1GHz ya es bastante fluido, hasta que lo estrujo a fondo). Todo depende de lo que hagas con el teléfono, y en ese sentido a la mayoría de la gente le bastaría con un teléfono de 600MHz y 128MB de RAM.

    • usr dice:

      Pues yo te digo que no. No todos buscamos lo mismo en un teléfono.

      ¿LG? El único que merece algo la pena es el Nexus 4, y sólo porque el software lo lleva Google. ¿Recuerdas el Optimus 2X? Como el Optimus G, en su momento era todo un alarde de tecnología sobre el papel. Mira a ver cuántos de los usuarios que lo han tenido están contentos con él. Yo no lo he olvidado, y eso que no lo he tenido.

      LG siempre ha hecho baratijas. Teléfonos que se rompen solos, altavoces y cámaras de juguete, etc etc.

      Yo venía de Nokia, alguna pifia han tenido, como el N97 original. Pero por lo general, cualquier marca no le llega a la suela de los talones en calidad y servicio post-venta. El Nokia 5800 (gama media en su momento) este año ha recibido una actualización. A ver dónde están el resto de teléfonos de la época y posteriores e incluso más potentes (Sony Ericsson Vivaz y Vivaz Pro, Samsung Omnia HD, cualquier Android anterior al año pasado), que hace años que dejaron de recibir actualizaciones.

      Con el paso del tiempo Symbian no evolucionó lo suficiente, pero las actualizaciones ahí han estado a la orden del día para todos sus modelos, sin discriminación alguna entre gamas.

      Samsung en la gama alta tiene calidad, pero a medida que se va reduciendo el precio, se van reduciendo la calidad de los componentes. Sony, aunque algo mejor, también le sucede lo mismo. LG ni en la gama alta.

      Que un teléfono tenga peores características en términos de potencia y menos funcionalidades es comprensible. Lo que no lo es son acabados de peor calidad y estancación de actualizaciones con el fin de ¿abaratar costes?

      No hay más que comparar un teléfono de hasta 100 de cualquier fabricante con otro Nokia para comprobar lo que digo.

      Hoy día a esta compañía falla el no tener el software puntero (Android es el sistema que mejor satisface mis necesidades), que a día de hoy es una pieza más importente que el propio hardware, motivo porque el que yo entre otros tantos usuarios nos tuvimos que marchar y esta empresa está como está.

      Si Nokia hubiese adoptado Android seguiría siendo el rey y tendríamos teléfonos más actualizados, y si éste no existiera, también.

    • Javi dice:

      No es de extrañar jeje. Samsung es un gigante de la telefonía actual, y cuenta con lo mejor de cada gama. De hecho creo que lo que más se puede criticar de casi todos sus terminales son sus acabados en plástico(creo que al menos el S3 o el Note2 se merecían acabados metálicos dado el precio). Pero una vez dicho esto, actualmente yo tiraría hacia un XperiaS o T. Me parecen dos terminales muy buenos por lo equilibrados que son en hardware, y contando con una de las mejores pantallas, resoluciones y cámara del mercado. Y aunque tienen pegas importantes(no hay slot de memoria y la batería está bajo una tapa atornillada) creo que son de esos terminales que merecen mucho la pena. Además, su diseño se agradece entre tanto modelo de bordes curvados.

  • usr dice:

    Donde dije “100” quise decir “100 euros”.

    • usr dice:

      En resumen lo que vengo a decir es que un teléfono no sólo son números sobre el papel. Vale más un hardware de calidad aunque no sea lo más puntero junto con un software optimizado y actualizado con los fallos corregidos, que potencia bruta sin control.

      Los usuarios de iPhone lo saben bien.

      • Javi dice:

        La fluidez del iPhone tiene que ver con el iOS y las limitaciones de Apple, no con su hardware. Cuanto más control tenga Apple sobre lo que se puede o no se puede hacer con el iPhone, más sencillo es hacer que el sistema sea fluido y estable. Pero eso no es nada meritorio, meritorio sería conseguir eso pero sin limitaciones.

  • Javi dice:

    Si #usr, podría decirse así. Aunque creo que también hay un poco de dejadez por parte de Sony. Es decir, el tema de los problemas con códigos se puede aplicar a las Rom cocinadas, pero es que Sony tampoco es que parezca estar muy entusiasmada por actualizar ellos mismos xD. Deberían reflexionar un poco, y al menos agilizar las actualizaciones por su cuenta. Al fin y al cabo esto luego les beneficia como marca de cara al usuario y potencial comprador.

  • oirvis dice:

    como puedo atualisar mi movil conla version 4.0

    • Javi dice:

      Depende de cual sea tu teléfono. Si es un S2 mira en la página de Samsung y luego actualizas con el Kyes(creo que se llamaba así), y si no está disponible puedes optar por instalar una ROM alternativa. Para otros como el S1(el i9000) solo puedes optar por la ROM alternativa.

Publica tu opinión usando tu cuenta de Facebook.

¿Te ha gustado? ¡No te pierdas nada más!

follow us in feedly

Otras webs de Difoosion