¿Por qué no deberías comprarte un terminal con pantalla 2K?

COMPARTIR 0 TWITTEAR

Interfaz de usuario del LG G3

Hace poco menos de un año me compré, una semana después de su lanzamiento, un LG G3. Este terminal destacaba por ser la apuesta de LG por la gama premium y, de hecho, lo adquirí durante la promoción en la que te regalaban un LG G Watch. Entre otras cosas, el LG G3 cuenta con una pantalla QuadHD –o 2K– que ofrece una calidad de visionado magnífica y mejora en gran medida el consumo multimedia. O al menos, eso dicen.

Cuando estamos hablando de smartphones estamos hablando de dispositivos con capacidades limitadas, que dependen de una batería y de un hardware que, aunque va avanzando, sigue teniendo sus límites. Tras un año con este terminal, y de manera totalmente personal, me gustaría contaros los motivos por los que no me volvería a comprar un teléfono con pantalla 2K.

No hay contenido 2K

En primer lugar, simple y llanamente, no hay contenido 2K. ¿Para qué necesito una pantalla 2K cuando no hay contenido en esta resolución que pueda disfrutar? Sí, es cierto que en YouTube hay vídeos en 2K, pero no dejan de ser demos o ejemplos de vídeos grabados en esta resolución, y yo no quiero ver demos, sino que quiero ver una película, una serie o un documental.

Pantalla Samsung Galaxy Note 4

En este caso, y teniendo en cuenta la disponibilidad de contenido multimedia que hay actualmente, creo que comprar un teléfono con resolución FullHD nos permitirá ver lo mismo que veríamos en una pantalla 2K pero con la calidad adecuada. Hasta que no se explote la tecnología 2K y 4K, de poco –o nada– sirve una pantalla de esta resolución en un teléfono. No podemos adelantar una tecnología sin que haya algo con lo que sacarle provecho.

Afecta a la calidad y al rendimiento

En segundo lugar, una pantalla 2K afecta a la calidad y al rendimiento. No hay videojuegos ni aplicaciones que requieran de esta resolución, sino más bien todo lo contrario. Si descargamos un juego en FullHD y lo usamos en una pantalla QuadHD, el terminal debe redimensionar la imagen, lo que hace que esta se estire y, por tanto, pierda calidad y detalle. No es lo mismo jugar a 1080p en una pantalla FullHD que una 2K, y eso se nota si eres un poco tiquismiquis –como yo– en los detalles, en las sombras y, cómo no, en el rendimiento, que es bastante peor.

Si alguna vez has jugado a un videojuego en un dispositivo con resolución 2K te habrás dado cuenta de que el teléfono se calienta mucho más, de que el rendimiento es bastante peor que en una pantalla FullHD y de que no notas una mejoría con respecto al 1080p. Volvemos a lo mismo que antes, de nada nos sirve una pantalla 2K sin aplicaciones y juegos con los que sacarle provecho.

La batería se ve altamente perjudicada

Aunque, de todas formas, pongámonos en el caso de que hubiese contenido 2K suficiente para que comprarse un teléfono con esta resolución nos fuese rentable y que el rendimiento fuese bueno. En tercer lugar, ¿para qué quiero una pantalla 2K en mi smartphone cuando la batería se va a ir en cuestión de minutos? Para nada. Os comento mi situación con mi LG G3. Para poder ver contenido 2K en condiciones –los vídeos de demostración– tengo que subir el brillo al máximo para poder notar una mínima diferencia y, obviamente, dejar la pantalla encendida.

Batería Samsung Galaxy Note 4

Es decir, debo gastar un montón de batería para ver un vídeo de dos minutos –un 3% de batería, para ser exactos–. Estamos hablando de un teléfono que depende de una batería muy limitada y que tiene que servirnos para todo el día y para cualquier cosa, ya sea hacer una llamada, mandar un WhatsApp, ver un vídeo o publicar un tweet. A nivel personal, prefiero conseguir las ocho horas de pantalla que mi hermano consigue con su bq Aquaris E5 FHD que tener un móvil para ver vídeos en 2K, pero obviamente es cuestión de preferencias.

Estos son los motivos por los que no me volvería a comprar un terminal con pantalla 2K. Es cierto que después hay ROMs personalizadas que mejoran algo el rendimiento o la batería, de hecho, es el método que yo sigo, pero eso es para usuarios avanzados. Un usuario que se compre un terminal de la gama premium busca rendimiento y calidad, y son dos cosas que salvando algunas excepciones, como el Samsung Galaxy Note 4, no vamos a encontrar, al menos de momento.

¿Y tú, qué piensas? ¿Te convencen las pantallas 2K?

¡Únete a nuestro canal de Telegram con lo más destacado del día y las mejores ofertas Android!

Únete a nuestro canal de Telegram
Archivado en LG G3, motivos, QuadHD, Samsung Galaxy Note 4
COMPARTIR 0 TWITTEAR

Comentarios (6)

Usa tu cuenta de Facebook para dejar tu opinión.

  • franky dice:

    O sea que porque tu lo digas no lo tenemos que comprar? Te ha pagado samsung para decir eso? Yo tengo un lg g3 y poniendo el ápex launcher no hay teléfono mas rápido que este y lo del contenido 2k es muy cuestionable porque me descargado una barbaridad de documentales y alguna que otra película en 2k, la batería me dura lo mismo que cuando tenia el s5 así que menos adoctrinar compradores a marcas que a ti te beneficien y dedicaos a hacer artículos de verdad, vosotros hacéis ver que un avance importante en la tecnología es un atraso y eso para nada es asi

    • juanjo dice:

      Para empezar, es un artículo de opinión. Nadie pone a nadie una pistola en la cabeza mientras ofrece un dogma o una verdad inescrutable, así que deja lo de adoctrinar para la iglesia o para las sectas, que al caso es lo mismo. Respecto a si le ha pagado Samsung, veo que es el peor argumento que has podido poner, ya que es la compañía que más ha engordado al mercado en lo que a pantallas 2K se refieren.

      ¡Y SI! Si consumen más recursos. Si gastan más batería. Si es absurdo y si es marketing. El que se haya comprado el G3 por la pantalla 2K simplemente hay que darle un besito en la frente porque es tan inocente como idiota. Y el que crea que es mejor pantalla por la resolución que trae es que directamente es gilipollas o un completo ignorante, ya que al igual que ocurre con los Megapixeles de las cámaras, lo importante es la calidad y no la cantidad. Y si la batería te dura lo mismo que con el S5, entonces replantéate que no usas el teléfono igual que haría un heavy user, o directamente es que nunca has probado un teléfono que dé más de 4 horas y media de pantalla. ¿2K un avance importante en la tecnología? Si ya. El 3D también era un avance importante en la tecnología. Lo siento, pero me parece un chiste, o un argumento de alguien que se ha comprado un G3 y le duele que se metan con un teléfono que le ha costado un dineral. Pero eso no justifica enzarzarse en una disputa con esa efusividad cuando prácticamente todos los geeks que han probado el G3 coinciden en que dicha pantalla le hace un flaco favor al teléfono. Desde aquí te animo a bajar un poco los humos y a saber cual es tu lugar, ahí en casita, en tu habitación y sin meterte con nadie.

    • capo dice:

      lo de mas rapido que este, es un chisto no?

  • fernando dice:

    La vdd ps como dises eso depende de la persona y equipo yo tube un g3 y luego lo cambie por el note4 y la vdd das un gran salto de pantalla y el note4 no tiene ningún problema como con los que tenía el g3 de calentamiento y batería el note4 a pesar de no haber mucho contenido en 2k se puede notar y ver que los videos 3n fullhd se ven muy nitidos y mejor que en otro terminal

  • Annibal48 dice:

    Yo también tengo un LG G3 y a pesar de que la pantalla es muy buena, apenas veo diferencias con una pantalla FullHD. Sin contenidos con los que disfurtarlos, no es necesaria tanta resolución. Si este terminal tuviese una pantalla FullHD con sus 3.000 mAh de batería, sería un movil para tener muy cuenta. Pero su resolución 2K le lastra bastante en el apartado de la batería. Yo lo tengo porque lo conseguí con mi compañía de teléfono por 0€, si no hubiera adquirido otro con menor resolución y más batería como el Z2 o el HTC M8.

  • jose dice:

    Samsung Note4, pantalla 2k y mucho más…Duracion: >30h entre cargas y tiempo de pantalla >6-6:30 h. con Kk 4.4.4 y Rom stock a pelo, ni root ni nada. Duracion maxima de tiempo de pantalla en ocasiones segun el uso que le dé…8h. Nada mas que añadir.

    • Rodrigo dice:

      No crees tu que comparar el Lg G3 con el note 4 es una gran diferencia de dinero? Osea… Entre el note 4 y el g3 me quedo con el g3, pagar mas de $500.00 pesos chilenos por el note 4 y los $250.000 que cuesta el g3 por una hora mas de pantalla? Ni loco…

  • Srlobo dice:

    Interesante. Opino igual, pero me sorprende que la opinión al respecto es muy dispar, y en los análisis de nuevos terminales la mayoría de páginas/comunidades/prensa especializada aplaudan esa resolución.

  • Sergio dice:

    Creo que que implícitamente te refieres al Samsung Galaxy S6, porque si no no hubieses titulado lo de las pantallas 2K si no que hubieses dicho específicamente el móvil que te compraste. Me llegó el jueves el nuevo Samsung (que casualidades de la vida escribes esta entrada del blog el día después que sale este móvil al mercado) y no puedo estar más contento con este móvil y con la autonomía que tiene y la rapidez de carga. Además, mi anterior móvil fue un HTC One M7 (Full HD) y la verdad, y no es por ser tiquismiquis, se nota la diferencia. Lo del contenido que hay poco, pero en lo demás, creo que por lo menos con el nuevo Samsung, no pasa. A si que mejor no generalizar. Un saludo

    • Daniel RR dice:

      Puedes decir lo que quieras, y no digo que estés mintiendo, pero aun así en un móvil del tamaño de pantalla y calidad de pantalla (muy buena, por cierto) como el Galaxy S6 no se distinguirá la diferencia, pero sin embargo el rendimiento y el consumo de batería si que serán mayores. Y no digo con esto que el móvil no tenga una muy buena autonomía y un muy buen rendimiento (que lo tiene), pero el mismo móvil con pantalla FullHD estaría un escalón por encima en esos dos apartados (batería y rendimiento) mientras que tu no notarías la diferencia de resolución

    • Javier dice:

      Creo que estas enamorado porque hace un día tenes tu nuevo smartphone y porque es casi obvio que sos fan boy, quizás lo último es solo mi percepción.

      • Sergio dice:

        Pues puede ser, ha sido como si fuese Navidad, jajaja. Ahora en serio, siempre he sido más de HTC, pero me he tenido que cambiar. Me ha decepcionado mucho el M9.

    • Jaime95 dice:

      A ver, señores (y señoras, por si acaso): 2K y FHD es tema de píxeles y con FHD es imposible distinguir píxeles en pantallas más pequeñas. Por tanto la diferencia entre las pantallas es la tecnología que llevan, no la resolución. Por eso unas gustan más que otras, no porque veáis pixelada la imagen. Saludos.

  • Rafa dice:

    ¿8 horas de pantalla en un Bq Aquaris E5 FHD?… No jodas, eso no lo sacas ni con el modelo HD… Con 2500 mAh lo veo un hito jajajaja Si dijeses que tiene un Z3 o un Moto Maxx me lo hubiese creído, pero el E5 FHD… WTF?

  • Jose dice:

    Después del G3 no volvería a otra pantalla 2k ni de broma, a no ser que este mucho mejor optimizada.Si a costa de tener 2k,lo que me parece más nombre que otra cosa, tienes que andar bajando el brillo y ahorrando batería de mil maneras, la experiencia global con el terminal deja muchísimo que desear. Hablo del G3 porque es el que he tenido. Yo como usuario intensivo tenia que cargar el móvil 2 veces al día. No digo más

  • Sergio dice:

    Pues te recomiendo que pruebes el Samsung, y lo dicho, lo tengo desde el jueves y de momento, y dándole un uso normal y el brillo de la pantalla lo tengo en automático, no lo he tenido que recargar (después de la primera carga entera) hasta un día y medio después. (Yo no tengo juegos, pero he visto videos, escuchado música, hablado por teléfono y usado mensajería)

    • fernando dice:

      Yo les recomiendo la de note4 o s6 la vdd Son una chulada de pantallas y ps. Por batería no te preocupes se cargan en 40 minutos y te dura todo el día con pantalla 2k algo que el g3 está lejos de a ser

  • andres velo dice:

    Y del LG G4 con nueva tecnologia en el IPS? La verdad que esto puede ser una review mas del G3, no algo autoritario para hablar de una nueva resolucion adoptada por los grandes fabricantes, al cual debo recalcar analizaste el primer smartphone del mudo con esta resolucion; recordemos lo q se decia de los procesadores dualcore con la bateria y kernel que se utilizaban antes. Hay que darle tiempo o probar lo ultimo para ser mas preciso

  • Alejandro G dice:

    Imaginen el moto maxx con una fhd. 4 dias de pila. O un nexus 6 con full hd 2 dias e pila. Que alguien me corrija si digo que el ojo humano ni siquiera distingue entre fhd y qhd.

  • DidacXavier dice:

    El G3 fue el primer terminal, si no me equivoco, en sacar una pantalla 2k. Y por ello pagó la novatada. Pero la tecnología avanza, y es de suponer que los problemas derivados de tal resolución se habrán corregido, y que los terminales que la soporten saldrán a la venta optimizados. Por lo tanto, renegar de una tecnología porque en sus albores no estuviera bien resuelta, me parece que carece de toda lógica. Yo estoy esperando al G4 para jubilar mi G2…

  • lillo dice:

    El 2k es humo, no se ven mejor que las full hd, aparte que consumos elevados, que con el tiempo se agravaran por el deterioro de la bateria, y luego los juegos pesa mucho la pantalla ,te lagea y perdida de frames. Parece un juego de xbox a 6 fps, que es lo que le pasa al s6, que en los videos y juegos da arcadas

    • paco dice:

      http://www.phonearena.com/news/LG-G4-Sony-Xperia-Z4-both-spotted-taking-GPU-benchmark-test_id68138

      Tienes razon en este enlace, el lg g4, S6 salen humillados, el z4 les da candela en la gpu , es lo que mide el rendimiento de frames y fps en los juegos. Cuanto mas exigente es un juego mas se nota la bajada, y las pantallas 2k son un lastre

    • robin dice:

      Seguro que lo tienes ya para decir eso jajajaj. No te crees ni tu lo que dices el exinos 7420 es capaz de mover eso y seguro que hasta 4k. Que pasa que como no puedes comprarlo solo te dedicas a desprestigiar. A mamarla al parque amargado.

      • paco dice:

        Lo que mueve los graficos es la gpu no el procesador, y el s6 es una xbox a 30 fps jajaja

      • lord23 dice:

        Acabo de probar el s6 y es verdad, hay caida de frames, hemos estado trasteando con una demo de juego y viendo videos y no iba muy fina.

      • lord23 dice:

        Relajate hombre que te acabas de gastar 700 euros para jugar a juegos a 6 fps y a 720 p, eso si la bateria no se te acaba antes,xq dura igual que la del lg g3

      • chati dice:

        Mira que gastarse 700 euros en un movil que los juegos los mueve a 6 fps y la bateria dura igual que la de un lg g3, siempre podras jugar al candy candy y a apalabrados con unos frames decentes. Las 2k hacen mucho culo de botella

    • Jorge dice:

      Pues no se a que jugarás tu con el G3 pero a mi nunca me ha lageado jugando ni he tenido caída de fas.

      Lo de que no hay diferencias entre FHD y QHD, haberlas las hay, otra cosa es que en el tamaño de pantalla que usan los smartphone se note, antes del G3 tenía un Nexus 5, ambos con tecnología TrueHD IPS y ambas pantallas se ven prácticamente idénticas, digo prácticamente por que la del G3 tiene más brillo y menos fugas de luz.

  • salinosaso dice:

    Yo tengo un LG g3 y mi hermano el Bq e5 FHD , justo los dos de los que habla , y no se como saca 8 horas si Mi móvil aguanta unas 5-6 y el de mi hermano escasas 4 , creo que no es verdad , o muy bien ajustados estarán los parámetros pero eso solo com root , lo del redimensionado no se ve afectado con juegos con OpenSSL 3.0 , y el rendimiento , no es por ser fanboy del G3 que he de decir su diseño es impecable , no noto el lagg que se queja todo el mundo , a lo mejor algo si es cierto pero menos que el Z2 de mi novia o el S5 de un conocido , en cuanto al calentamiento , mi antiguo nexus 4 ardia en comparación con este , solo coincido en que hay poco contenido a 2K , pero cuando lo ves es una gozada mas en una pantalla tan grande como la del G3 , menos de 5.5″ con 2k no debería haber (dícese Galaxy S6) . Un saludo

  • xabi dice:

    Jaja, resulta gracioso leer de un medio de comunicación que las pantallas 2k no son necesarias por ahora pero después resulta que todos los medios de comunicación (99%) clasifican clase alta media y baja segun Pantalla! (Y otras cosas, pero si la pantalla 2k perjudica, porque sigue estando ahi?) por otro lado lo del LG G3 es mentira. Con un uso de bateria normal tirando a fuerte el movil llega todo el dia minimo (sino, mirad el post en htcmania). Y todos los juegos que hay en google play el LG G3 los tira sin ningún problema… Entre la noticia y algunos comentarios aquí, no se puede engañar más a la gente…

    • Daniel RR dice:

      el motivo por el que siguen estando ahí es porque para dispositivos mas grandes si que son útiles, pero si las ponen para pantallas como estas es porque los tontos como tu os creéis que va a ser mucho mejor y que solo tienen ventajas, una forma de ganar ventas, por así decirlo

      • Sergio dice:

        No entiendo que para explicar tu argumento sea necesario el insulto. No vas a llevar más o menos razón por ello.

      • Rhandy dice:

        Tu comentario es absurdo y punto.

      • xabi dice:

        Creo que se puede debatir sin faltar al respeto, y si tu comentario ha pasado por los admins de los comentarios, trabajan muy bien… Justificas que las ponen porque personas como yo creemos que va a ser mucho mejor? Tu te enteras de algo o que? Enserio esto es un buen argumento? Has pensado en lo que has puesto? Y que a Sergio le voten negativo por lo que dice es impresionante… Menudos trolls corren por aquí, si no te puedes permitir un móvil con pantalla 2k no es mi problema, pero primero pruebalo unos meses y me dices, bocazas!

  • Porque nadie parece darse cuenta de lo interesante que es poder hacer videos caseros de los nietos a 4K y reproducirlos hoy en mi pantalla 2K al que todo el mundo que lo ve en mi Note 4 se queda asombrado de lo bien que se ve.

    Y cuando los reproduzcan en un televisor 4K dentro de unos años, ¿no se verán mucho mejor que los videos de menor resolución?

    Porque a mí ya me da pena lo mal que se ven mis primeros videos hechos con mis primeros móviles.

  • jadel dice:

    Yo opino que el 2k tiene sentido, pero según quien lo implemente. Por ejemplo samsung, a demostrado que sus paneles 2k no afectan para nada ni a rendimiento ni a batería, si lg la cagó con la pantalla mediocre que implementó en el g3 es problema de lg, lo que no significa que porque esa pantalla sea mala todas las 2k son malas. La pantalla del note 4 es una de las mejores del mercado por no decir la mejor ya que ese titulo lo tiene el s6. Ya digo que para mi si no afecta ni a rendimiento ni a batería prefiero 2k, ya que pago 700 euros que me pongan toda la resolución que quieran, ya que normalmente junto con la resolución se mejoran mucho otros aspectos del panel.

  • diego dice:

    Yo mientras no afecte a la bateria que sean bienvenidas pero como no es asi… de todas formas creo que en la amoled de samsung por ejemplo es otro cantar

  • Para mi todo se resume en un palabra. LAGS. Hoy por hoy no son capaces de moverlo con fluidez y si lo hacen es a máximo rendimiento y por tanto se bebe la bateria

  • oporto dice:

    Si es que…

    Un telefono con más de HD es tonteria. A mucha gente se le olvida que el telefono es para llamar, no para ver documentales. Para eso están las teles, que si quiere te compras una 4k, aunque aún no haya videos para ello XD.

    Victimas del consumismo, ejemplo practico.

  • Rhandy dice:

    Pero hermano, a como está la situación hoy en día en que todas las compañías están lanzando sus dispositivos con resolución 2K, entonces si nos llevamos de ti no vamos a comprar ninguno. Los problemitas que tuvo el LG G3 no quiere decir que todos tengan que ser así, me disculpas pero Difiero de tu opinión… Es mas, pienso que tu comentario es absurdo.

  • Javi112d dice:

    No estoy de acuerdo. Estas diciendo que el Lg G3 es una basura cuando el teléfono si es cierto que empezo regular con el consumo de la bateria pero ahora esta muy bien con las nuevas actualizaciones. E comparado en velocidad un S6 y el G3 y joder que apurado se ve el nuevo telefono de samsung. Obviamente es mas rapido pero milesimas.

  • wtf dice:

    Lo que pienso es que todo eso que dices ya lo sabíamos hace 1 año, ¿por que te lo compraste? XD

  • Quim dice:

    Tengo un G3 y me encanta, es un grandísimo terminal, la pantalla se ve super bien aunque es verdad que tampoco hay mucha diferencia, la batería aguanta bien si no tienes el brillo al 100%, el rendimiento es bueno pero si que se calienta bastante, para mi tiene un diseño muy bonito y funcional, y lo mejor fue el precio, lo compre por 390€ en Noviembre de 2014 un precio muy bueno comparado con la competencia, y ahora lo puedes comprar por 370€ que no esta nada mal. Seria un gran telefono igualmente si tuviera resolución FHD pero esto le da un plus para venderlo a mas gente.

    • Jose dice:

      Tengo un Note edge pantalla 2k y batería de 3000 mah y el móvil va de fábula muy bien, muy rápido saco entre 4 y 5 horas de pantalla. No se calienta, antes tenia un S5. LG g3 pienso que error estuvo en ponerle el snapdragon 801 al g3, ese mismo procesador en el S5 va muy bien pero al aumentar a 2k normal que se resienta algo. Note edge con el 805 va perfecto

    • Quim dice:

      Ah y el launcher de LG es una mierda; esteticamente esta bien pero tiene un lag que no es normal, aunque con nova launcher se soluciona en un pis pas.

  • Diego dice:

    Tengo un LG G3 con Cyanogenmod 12 y saco 6 horas de pantalla con el brillo medio-alto. Esta ROM esta muy bien optimizada para este terminal, con ROM stock no llegaba a 3 horas de pantalla. Les recomiendo qué la prueben, además ya está al caer Cyanogenmod 12.1 basada en Lollipop 5.1 y estará más optimizada aún si cabe.

    • Rafael Collado dice:

      Ojo. A costa de perder funciones del teléfono, sobre todo la app de cámara (si no recuerdo mal) ¿puedes corroborarlo?

      Yo con las últimas actualizaciones conseguí 3.5h-4.5h de pantalla. También depende el usuario.

  • eze dice:

    Que buen debate que se armó respecto de este tema, está muy bueno, siempre que se haga con respeto claro. Les doy mi opinión. Hace un tiempo en el canal suprapixel se hizo una prueba muy rigurosa, para ver las diferencias entre una resolución y otra, básicamente se notaba en imágenes muy pequeñas, como por ejemplo las burbujas del Messenger de Facebook. Pero estas diferencias son muy sutiles. Yo estoy totalmente a favor del uso de pantallas FHD. Claramente el consumo energético es mayor. Respecto de la potencia requerida para mover esta resolución, creo que ya hay GPU suficientemente poderosas para hacerlo sin problemas. Pero justamente, para mí y muchos otros, el tema de la autonomía es muy importante. Y si bien las gamas altas con estas pantallas tienen buena autonomía no se ven diferencias claras respecto de años atrás, es decir, no hay una evolución clara en este sentido. Entonces creo que aun cuando tuviera sentido y las diferencias fuesen claras, están yendo más rápido de lo que las baterías actuales pueden ofrecer. Tal vez en unos años con nuevas tecnologías, se puedan usar estas resoluciones altas sin problemas. Pero hasta entonces, creo que se debería seguir por el camino de las FHD, mejorando las arquitecturas de las procesadores, optimizando el software, agregando baterías más grandes , hasta mejorando la tecnología del panel, pero sin aumentar la resolución. Saludos!

  • almarth dice:

    La verdad que se nota que quien hace esta nota no tiene un g3 tuve todos los samsung inclusive el s5 y el g3 dura mas la bateria se calienta menos es una verguenza como este canal habla mal de un terminal que a lo lejos se nota que ni las molestias de probarlo se an tomado. y con respecto a la imagen el g3 no solo el 2k sino que los videos y contenidos full hd se ven mucho mejor que en el s5, la verdad que si siguen asi se van a ir quedando sin fans.

    • Paradise Lost dice:

      Yo creo que el que no ha visto un G3 eres tú si dices que la batería del LG dura más que la del S5.

      Y con respecto a la calidad de video no hay defefencias que el ojo humano pueda apreciar entre la calidad del S5 con la del G3. Es cierto que el G3 tiene más densidad de píxeles pero el ojo humano no detecta esa mejoría.

      • Rafael Collado dice:

        Yo noto la diferencia.

        Ahora tengo el G3 en un cajón y solo lo cojo cuando voy a algún evento donde quiero tomar fotos y grabar vídeo.

        Nada mas encenderlo se aprecia la nitidez del texto en pantalla. Eso es evidente.

        ¿Que no es necesario el 2K?, por supuesto que no. Pero si has apreciado la diferencia ya no estás tan satisfecho con una pantalla 1080p.

        Es mi experiencia con teléfonos que poseo.

    • Jorge dice:

      Pues precisamente el autor de este blog juraría que tiene como móvil personal un G3. Eso e que la batería dura más que en un S5 es imposible.

      Y no te tomes tan a pecho el artículo no seas un fanboy, ya que el G3 no es el único con pantalla 2K, y este artículo va sobre las pantallas 2k no sobre el LG G3.

      • Quim dice:

        Bueno esto es questionable, porque casi todo lo que dice es sobre el g3 y lo malo que tiene su pantalla. Solo critica al g3 a samsung lo deja mejor.

  • El boti dice:

    Yo creo que a pesar de ke tienes razón en parte de lo que dices, hay cosas que no son así.

    Primero si se nota la diferencia entre pantallas tuve el g2 tuve la note 3 y tuve el s5 y el Motorola Droid turbo la pantalla se ve mejor por mucho los iconos los widgets los videos.

    Segundo el rendimiento es tán bestial la rapidez del Motorola Droid turbo que aveces creo ke le tengo cyanogenmod instalado ni los juegos ni nada de lag y claro se ven mejor los juegos en este que el s5 o el g2 o note3.

    Tercero la batería día y medio o más de batería jugando o Facebook WhatsApp y otras y navegando me da toda esa autonomía este móvil.

    Esa es mi opinión personal del Motorola Droid turbo con pantalla 2k y una batería de 3900.

  • Pedro Carlos dice:

    Ya llevo 5 meses con el LG G3. Debo decir que lo que se dice en este artículo no es tan cierto, porque con respecto a otros dispositivos con pantalla 2K,el G3 tiene una autonomía muy por encima, y en mi caso llego al final del día con 18/20% de batería. En los juegos tambien soy tiquismiquis y me fijo bastante en los detalles, me he dado cuenta que el terminal se calienta menos que muchos terminales con pantalla FHD, sino prueben con la Modern Combat en un Galaxy S5. A mi me huele a propaganda sucia, no hay que echar al suelo a un terminal de marca X para propagandar otro.

    • Jorge dice:

      El Galaxy Note 4, pantalla 2K y mucha mejor autonomía. Y dudo que al autor, teniendo un LG G3 (y aunque no lo tuviera), quiera desprestigiar a un teléfono que ya salio hace un año.

      Y al igual que otro fanboy de arriba, leeros el artículo. Va sobre las pantallas con esa resolución, no sobre el G3 aunque salga su foto en llegar principio de artículo, así que antes e criticar, tened un par de dedos de frente.

      • Rafael Collado dice:

        Yo creo que llamar Fanboy a alguien que habla desde su experiencia es muy desconsiderado. No lo digo por mí, puesto que tengo terminales de varias marcas y no me caso con nadie.

        Hay que respetar la opiniones aunque no las compartas. El uso de los teléfonos difiere entre usuarios y la experiencia varía considerablemente. Hay personas a las que un mismo terminal les dura 2 días y a otros no llegan ni a la hora de comer.

        En mi caso los teléfonos me duran meses y, en algún caso, un par de años. Con lo que puedo hablar por experiencia.

      • Jorge Navaja dice:

        Hace poco menos de un año me compré, una semana después de su lanzamiento, un LG G3. Este terminal destacaba por ser la apuesta de LG por la gama premium y, de hecho, lo adquirí durante la promoción en la que te regalaban un LG G Watch. Entre otras cosas, el LG G3 cuenta con una pantalla QuadHD –o 2K– que ofrece una calidad de visionado magnífica y mejora en gran medida el consumo multimedia. O al menos, eso dicen…

        en conclusion se mensiona al LG G3 como introduccion… lol… aprende a leer

  • @MILLO_JP dice:

    No se si alguien ya lo comentó pero mi punto de vista es el siguiente, compraría un teléfono con resolución 2k si trae la opción de bajar la resolución a mi gusto como lo hace Huawei en el P7 desconozco si lo hace en otra referencia, usan algo llamado tecnología ROG, lo que hace es bajar la resolución del teléfono de 1080p a 720p el teléfono es más fluido y la batería dura más y en imagen no se nota diferencia alguna, al menos que tenga una supervision. Un LG G3 O UN S6, con la posibilidad de usar a nuestro gusto si queremos 2k FHD ó Hd sería ideal

  • @millo_jp dice:

    No se si alguien ya lo comentó pero mi punto de vista es el siguiente, compraría un teléfono con resolución 2k si trae la opción de bajar la resolución a mi gusto como lo hace Huawei en el P7 desconozco si lo hace en otra referencia, usan algo llamado tecnología ROG, lo que hace es bajar la resolución del teléfono de 1080p a 720p el teléfono es más fluido y la batería dura más y en imagen no se nota diferencia alguna, al menos que tenga una supervision. Un LG G3 O UN S6, con la posibilidad de usar a nuestro gusto si queremos 2k FHD ó Hd sería ideal. y esa es una pregunta para Jaume Lahoz y Carlos Santaengracia en preguntale a Andro4ALL

  • Rafael Collado dice:

    Yo si que noto la nitidez del G3 en muchos casos, sobre todo navegando por internet. El mayor problema viene a compararlo con el anterior G2 y su magnífica autonomía. De hecho, la batería del G3 dura lo mismo que la mayoría de los smartphones de gama media alta, salvando ciertos teléfonos, como el caso del G2. Y ya puestos a comparar, comparemos el resto de prestaciones. Una exelente cámara (con enfoque por láser) con un software bastante potente para el uso diario. El doble toque para encender y apagar la pantalla es increible. (Ni el One Plus, ni el Honor 6 Plus se pueden comparar, ya que también lo tengo) Altavoz de 1w, los controles traseros que mejoran bastante los del G2, bateria extraible, tamaño compacto para 5.5″, ranura para memoria, infrarojos, capa de lg bastante útil (cuestión de gustos)

    Por ponerle pegas. El contraste de pantalla podría se mas alto para que fuera mas resultona. Los jpg se comprimen en exceso y cuando pruebas Camera FV5 se nota. Deberían haberle puesto una batería de 4000mh, que espacio hay.

    De todos modos. El tema del 2k(1440p) es igual que cuando aparecieron la primeras pantallas FHD(1080p) y se comentaba mas o menos lo mismo comparádolas con el HD (720p)

    Saludos.

  • Jame Tu dice:

    +1. Muy buen post aunque no has comentado nada de la cámara, que también dió problemas. Pero ¿por qué no lo has vendido y te has comprado otro smartphone? Salu2.

    • Rafael Collado dice:

      ¿cuando ha dado problemas la cámara del G3? Salvo el lag de las primeras versiones de firmware y el calentamiento de las primeras baterías, nunca he oído hablar del tema. El único problema que le veo es la excesiva compresión de los jpg, al igual que otros teléfonos.

  • mostro dice:

    Por que si hablas del lg g3 acabas poniendo imagenes de samsung? 2 de las 3 imagenes son de samsung. Si, acabas el articulo nombrando el note 4, pero aun asi no tendrias porque ponerlas… siento que fue un “articulo” mas bien propagandista hacia dicha marca que otra cosa.

  • RONALD dice:

    yo compre un lg g3 hace dos semana y no lo he usado aun debido a que no he tenido oportunidad de comprarle su funda y su protector de pantalla, ya de haberme enterado de muy malas criticas, errores de diseno como el famoso calentamiento, el famoso lag, las grietas que aparecen por encima del micro y la muy baja autonomia que posee debido a su escasa bateria yo me pregunto, como gano el premio de mejor smartphone 2014 y se han vendido mas de 10 millones de terminales en sus primeros meses?, ya no siento tanta ilusion por estrenarlo ni por interesarme por el lg g4 que ya dicen que sin haber aparecido a la luz aun posee el problema del calentamiento con su procesador 808

  • nelss dice:

    Que mal amigo por ti , por que de la pantalla de mi note 4 no lo cambio por nada, el brillo en exteriores no tiene comparación.

  • Mauricio dice:

    A mi parecer, es muy difícil poder comprar un equipo que “NO” tenga pantalla QHD ( hablando de los gamas altas) ya que a mi por lo menos me fascina mi Note 4, pero no por su pantalla 2k, sino por todas sus prestaciones… Resulta que hoy en día todas las “grandes marcas” de smartphones están en una competencia en cuanto a las pantallas, y es dificil que un equipo gama alta deje de tener QHD, claaaaaro, si no puede quedar en menos jajjajaja….sé que no soy el único que compra un equipo por sus prestaciones y NO POR SU PANTALLA QHD… el Note4 con una pantalla FULLHD, sería lo ideal… en fín

  • Raul dice:

    Creo que no debemos ser de mentalidad pesimista o conformista y elegir lo mejor o más innovador en el momento ya que si no es así como le decimos al fabricante en lo que tiene que mejorar?? Creo que es como tu dices, cuestión de gustos, y no se debe condenar una tecnología por un móvil, lo que no entiendo de tu comentario es que sueles bajar el brillo de la pantalla, para que? , así no se puede disfrutar una pantalla de la resolución que sea, bueno solo es un punto de vista

  • mauricio dice:

    La resolucion 2k or ahora es un fracaso en todos los smartphone que tienen esa cualidad. Pero llegara el dia en que esa resolucion se estandarize y ya no hayan ese tipo de errores de calentamiento y reinicios, el mismo problema paso cuando pasaron de HD a Full HD. En mi caso tengo el lg g3 cuando graba video 2k el se calienta pero yo casi no filmo video en esa resolucion, no por que no me guste sino por que pesa mucho y prefiero grabar en HD o FULLHD ni la opcion de camara lenta la utilizo casi. Los smartphone como lg g3, galaxy note 4, nexus 6, el galaxy s6 va presentar el mismo problema(aunque ya le encontraron un problema en la pantalla, no hace bien contacto en los laterales cuando uno la toca) aunque no hay dispositivos sony xperia de 2k ecepto tablet z4. Los xperia z2 y z3 se calientan cuando graban 2k. En conclusion el otro año podria solucionarse ese problema. Pero los fabricantes antes de seguir imnovando a 3k, 4k, 5k, 6k si es que siguen. Deben de hacer que el 2k no presente ningun tipo de problema, para poder ascender al 3k de una forma correcta.

  • nando dice:

    Bueno como experiencia propia el año pasado adquiri en promoción un lg g3 lo use un mes y lo vendí por las siguientes razones: No hay contenido 2k para disfrutar así como dicen en este artículo. No me adapte al tamaño demasiado grande en mi opinión. Usando la camara como vídeo en alta resolución la batería moría en una. Luego con juegos se recalentaba el equipo.

  • Carlos Emanuel Geuna dice:

    Solo tengo que decir dos cosas: 1- Este tipo en su post dice que adquirio un LG G3 y pone fotos de un Note 4. 2- No se trata de si hay contenido o no; y lo voy a explicar. Como se supone que se produzca contenido en 2K-4K si no hay material para reproducirlo? Mientras mas electrodomésticos (SmartPhones, TV, etc…) que soporten estas resoluciones aya, mas contenido habrá! Es cuestión de razonamiento lógico. Que cinematográfica va a hacer una Película en 2K-4K si no hay muchos aparatos en que reproducirlas? Ni HOLLYWOOD se arriesgaría!

  • Bumblecito dice:

    Bueno para hablar bien o mal de una pantalla 2k el peor móvil que podéis escoger para probar es el G3. Yo no soy fan de las pantallas 2k porque no hay contenido multimedia 2k suficiente como para volverlo prioridad a la hora de escoger un móvil, por algo sigo con mi Note 3 que me da hasta 10 horas de pantalla en kitkat y en lollipop espero que sea mejor su rendimiento, y no me he visto en la necesidad de obtener la flamante Note 4, creo que esperaré mejor a la siguiente generación de procesadores porque igual el snapdragon 810 está dejando mucho que desear.

  • Marco dice:

    Tengo un note cuatro y mi mujer un note 3 y asegurar de esa manera que no se aprecia la calidad al comparar una con otra me parece que el redactor solo da su opinión sin llevar a cabo las pruebas pertinentes ya que cuando yo comparó uno con otro las diferencias son claramente apreciables por cualquiera. Note 4 supera a la full hd del note 3 en todos los aspectos: navegación por Internet, películas, juegos,imágenes etc….

    • yanus dice:

      amigo lo que tu vez diferente es la tecnologia que emplearon en el panel y nada que ver con la resolucion del dispositivo no es que quiera ser fanboy de apple pero ellos hacen lo correcto en sus smartphones y no le meten tanta resolucion ya que seria en bano … actualmente uso un motorola moto x 1ra gen con pantalla 4.7HD que se mira decentemente ovio se miraria mejor si fuera FULLHD y en tablet uso una ipad mini retina y escigi la mini porque tambien me intereza que se vea bien la pantalla … las resoluciones van deacuerdo al tamaño de las pantallas almenos es mi opinion

  • Sesme dice:

    Pues por que nos venden la mierda como si fuera oro. Pasa lo mismo con el 3D Doméstico. Cosas que no son útiles pero si nuevas no hacen la vida más útil ni te van a salvar el culo y como es nuevo lo estandarizan y todo el mundo a 2k. También pasa con las versiones de Android que te dejan de actualizar en tu dispositivo… Si no venden no fabrican por lo que hay que vender la moto. Terminales como el one plus one o z3 quedaron en fhd y rinden espectaculares de batería para tener +5″ este año la cagaran sacando 2k ambos y de aquí a dos si no tienes 2k no eres cool. Pues nada yo seguiré con mi z3c con HD y mis dos días y medio de batería ustedes con medio

  • Luis dice:

    Jajaja no le hagan caso… No sabe a donde se dirige el mercado

  • claudia dice:

    No tengo ni idea, de lo de que es una pantalla 2k, pero mi LG G3 tiene 6 meses y no repetiría esta marca mas, estaba tan feliz con mi Galaxy NoteII se me rompió y estaba entre el Galaxy S5 y este, y lo elegí por la cámara… La batería no dura un día ni de lejos, y meda fallos al estar viendo algo, de pronto, se queda en blanco y se vuelve al escritorio… Hasta el moño estoy ya!!! Y va Samsung y me tienta con S6 edge… Madre mía,LG nunca mas!!!!!!!!!!!!

    • Manuel dice:

      E aqui un claro ejemplo de comprar por comprar sin saber practicanente nada del producto, solo por moda. Informate de los dispositivos y precios porque si no te pasa esto. Si te vas a comprar el S6 edge mejor comprate el S6 normal que te ahorras dinero y no te pierdes nada

  • pepe dice:

    Cuántos teléfonos te ha regalado bq para escribir esta noticia?? El bq fhd es una tostadora y con una pantalla bastante pésima, por no hablar de rendimiento patético para un ‘octa-core’. Estoy de acuerdo en que una pantalla 2k ahora mismo no tiene sentido, pero por favor, seamos serios y objetivos

  • Carlos dice:

    Bueno, ese es el poder de la mercadotecnia sobre los compradores compulsivos. La realidad es que de nada sirve estar cambiando equipo, jamás tendrás el más nuevo y siempre vas a querer estar cambiando. Lo ideal es disfrutar un equipo un par de años, y que las empresas se quiebren la cabeza pensando como poseer tu dinero.

  • Carlos dice:

    Ironía de android: un equipo con pantalla 2k es muy poderoso a comparación de una computadora de 1998. Una computadora de 1998 puede correr un sistema operativo más avanzado que android. Lamentablemente el poderdel hardware actual se desperdicia.

  • Bon dice:

    1.- El progreso tecnológico conduce al abaratamiento del que va quedando desfasado. Osea sea que nos beneficia que se vayan popularizado cada vez aparatos más avanzados. 2.- Se puede decir que las pantallas 2K en los móviles no son necesarias ACTUALMENTE. 3.- Es cuestión de tiempo que el rendimiento de los terminales supere el actual de los q van equipados con pantallas de esta resolución, como siempre ha ocurrido. 4.- Nadie obliga a que adquiramos lo ultimísimo del mercado. Si quieres un móvil HD con 5″,lo tienes. Ídem con 4,7″. Lo bueno de Android es que tienes mucho donde escoger, incluso se hacen todavía móviles qHD con Lollipop y 4G (con este último ejemplo quiero indicar que no es necesario decantarse por un teléfono de hace años si buscas q tenga características moderadas a precio asequible). 5.- En terminales de gran pantalla la resolución 2K no es tan incongruente; la vista humana habitualmente capta una densidad de píxeles superior a los 500 así que que cada uno haga sus propios cálculos (como guía: 5,5″ FHD = 401 ppp y 5″ FHD = 440 ppp).

  • Paul dice:

    Tengo un Note 4 y el 2k no supone absolutamente ningun problema, ni en la bateria. He llegado a superar las 6 horas de pantalla encendida dandole muuucha caña. Y yo ya he visto videos en 2K de algunos youtubers a los cuales estoy suscrito 🙂 Ya se hablo de lo mal que iba el G3 debido al procesador justito que le pusieron :p

  • Alex dice:

    Hay un método por el cual con una app de terminal (para meter comandos como en linux) se puede cambiar la resolución de la pantalla de 1440p a 1080p y eso haría que tu celular no gaste tanta batería y su rendimiento no se vea tan afectado, claro que para eso necesitas una rom limpia como CM, he visto como funciona este método en LG G3 el cual recupera el verdadero potencial del Snapdragon 801 Y en un nexus 6 he visto como los benchmarks superan al nexus 6 con resolución 1440p.

    Trata de probarlo, no es tan difícil hacerlo.

  • andres dice:

    Lei los comentarios y estoy de acuerdo a que el redactor no pensó lo que escribió ni se basa en una taza razonable de testeos… porque si es una persona que trabaja y vkve en el mundo geek se saca conclusiones sobre uno de los primeros teeminales 2k que encima no estaba optimizado a nivel hadware y sofware para poder desempeñarse efectivamente. Creo que hoy en dia un terminal a evaluar en cuanto a 2k es un note 4 o un s6. Que obviamente no muestran ninguna revolucion visual, pero no muestra una perdida de rendimiento en comparación a equipos que no la gienen. Ademas si me voy a gastar 700 dolares prefiero que mientra mas boludeses tenga mejor. O ustedes prefieren pagar por un m9 que no muestra ningún avance y el precio es un robo?

  • angel dice:

    Sí tienes toda la razón yo tengo un Samsung galaxi note 4 y ala hora de jugar arde tengo en enfriarlo con clean máster y después volver a jugar. Pero ala primera que juega te quema una vez llego años 66 grados puff tengo un galaxi note 8 y un note 2 y eso no pasa mala compra.pero me salva de muchas cosas la multiventana el s.pen y otras cosas

  • Alberto dice:

    Solo diré que tengo un Nexus 5 Full HD, pero que muy HD. Y un LG G3 y no hay color. Se ve algo mejor todo, sea o no 4K. Sin ser una diferencia excesiva. Pero donde arrasa el LG comparando con un Full HD es al reproducir Series, Películas, etc. Y no te quiero decir ya fotos a la resolución que sea y videos. Y es brutal con sus videos y fotos reproduciendolos. Este hombre debe pensar que los que fabrican el Nexus 6,LG’s, Samsung, IPhone, a Qhd. Y todos los que se lo compran son idiotas claro. En fin.

  • Marino dice:

    1º la peor comparacion q se puede hacer de este tema es utilizar el LG G3 como ejemplo . Veamos el cuestion de 2K y FHD indudablemente es mejor la 2K pero claro tambien es verdad q no hay contenido multimendia … ojo DE MOMENTO al ritmo q van saliendo los moviles en 2 meses mas tendremos todos los moviles con pantallas 2K y empezaremos a ver contenido por todos lados para descargar . La verdad de la verdad q el comentario de este tema es un claro ERROR en la COMPRA mil veces mejor es mi GALAXY NOTE 4 con un magnifica duracion de la bateria y gracias a esa pantalla se pueden hacer fotos y videos espectaculares en comparacion con todos los terminales del mercado.

    En resumen la Tecnologia 2K esta a la vuelta de la esquina con el lanzamiento de todos los nuevos terminales y mi Galaxy Note 4 y Yo estamos preparados para la nueva era …!!! y estaran de acuerdo conmigo todos aquellos q tiene la suerte de poseer un NOTE 4 saludos a todos

Publica tu opinión usando tu cuenta de Facebook.

¿Te ha gustado? ¡No te pierdas nada más!

follow us in feedly

Otras webs de Difoosion