El Tribunal de Justicia es claro: Google debe borrar contenido de terceros en su buscador

COMPARTIR 0 TWITTEAR

Imaginaos por un momento que una mañana al despertar ponéis vuestro nombre y apellidos en el buscador de Google, en ese momento aparecen un gran número de referencias a enlaces de noticias que perjudican a vuestra persona. ¿Qué pensaríais a este respecto? ¿Está la libertad de expresión por encima del derecho de la intimidad?

Google

Algo similar le sucedió a Mario Costeja, una persona que tuvo que observar cómo durante los meses de enero y marzo eran publicadas unas noticias en el diario La Vanguardia –edición papel y digital– acerca de unos anuncios relativos a embargos de inmuebles por deudas a la Seguridad Social. Ya en 2009, solucionado estos problemas, el señor Costeja comprobó que introduciendo sus datos en Google, estos eran relacionados con las noticias de La Vanguardia anteriormente señaladas. Este se puso en contacto con el periódico con el fin de que cancelaran dichos enlaces a su web, ya que el embargo estaba solucionado y la noticia ya no era relevante, además de que le estaban causando ciertos perjuicios innecesarios a su figura personal.

Ante la negativa de la editorial –amparándose en el artículo 20 de la CE, derecho a informar–, el afectado decidió probar suerte con la filial española de Google, siendo remitido a la empresa sede en Estados Unidos con un similar resultado. Debido a esto, el perjudicado decidió acudir a la Agencia Española de protección de Datos la cual decidió estimar su reclamación e instar a Google a que eliminara todos los datos de esta persona en su buscador. Google no contento con esto, decidió interponer recurso ante la Audiencia Nacional, y ésta incapaz de poder dar una solución, decidió tirar de lo que en Derecho llamamos cuestión prejudicial, una figura jurídica que permite a los tribunales de los Estados miembros de la UE, preguntar al Tribunal de Justicia acerca de normas comunitarias.

Google

Una vez puestos los antecedentes sobre la mesa, según podemos leer en la página web del Consejo General de la Abogacía Española, hoy día 13 de mayo de 2014 ha salido la sentencia dictada por el Tribunal de Justicia por la cual se señala que los buscadores en Internet, son los responsables del tratamiento de los datos personales que aparecen en la web de terceros. Esto quiere decir que un particular puede exigir a cualquier buscador la eliminación de sus datos personales en su base de datos.

La cuestión en realidad no es tan sencilla, hay que estudiar cada caso en particular, ya que puede darse el caso que al eliminar cierto contenido esto puede perjudicar a ciertas personas interesadas en el tema en cuestión. La sentencia señala que si la información resultante al introducir los datos de una persona ha dejado de tener relación con ella –este es el caso del señor Costeja–, los enlaces a páginas web que contienen dicha información deben suprimirse de la lista de resultados, no siendo así necesario si no se da el caso contrario.

Además de todo esto, la sentencia precisa, que el interesado puede presentar las solicitudes directamente al gestor del motor de búsqueda –en este caso Google–, que deberá estudiar el caso concreto. Si el responsable no accede a la petición, la persona perjudicada podrá acudir al órgano de control correspondiente o a los tribunales con el fin de que éstos lleven a cabo el estudio correspondiente y ordenen al responsable que adopte las medidas precisas.

Derecho al olvido

Como podéis comprobar, la sentencia da un paso gigantesco en relación con la búsqueda de la privacidad que tanto se ha perdido en la era de Internet. Veremos como actúa Google a partir de ahora y que hace para cambiar su política como consecuencia de este hecho. Pero en conclusión podemos decir, que el derecho al olvido es posible.

¿Qué opináis respecto a esta noticia? ¿Creéis que es necesario todavía una mayor lucha por nuestro derecho a la privacidad?

Sentencia | Sentencia C-131/12 del Tribunal de Justicia de la UE dictada en Luxemburgo el 13 de mayo de 2014 en el asunto Google Spain, S.L., Google Inc. / Agencia Española de Protección de Datos, Mario Costeja González

¡Únete a nuestro canal de Telegram con lo más destacado del día y las mejores ofertas Android!

Únete a nuestro canal de Telegram
Archivado en Derecho, derecho al olvido, Sentencia, Tribunal de Justicia
COMPARTIR 0 TWITTEAR

Comentarios (16)

Usa tu cuenta de Facebook para dejar tu opinión.

  • nicolas prieto dice:

    La verdad que es un desastre lo que google esta haciendo soy de Argentina tengo un Motorola moto X y me estan haciendo desconfiar demaciado pongo mi nombre en cualquier Ordenador en google y aparece automaticamente mi pagina de facebook y eso no esta bueno ni para mi ni para nadie una vergüenza

    • Gaston dice:

      Que tiene que ver que tengas un moto x? jaja! Por lo demas tenes toda la razon, totalmente mal. En facebook pasa lo mismo, si ponen tu nombre seguro que aparece tu perfil, tendrían que eliminarte de ambos buscadores, asi no habria lugar para desconfianza! 🙂

  • Gianfranco dice:

    Yo creo que las personas que se preocupan tanto por su privacidad es porque tienen algo que esconder o se avergüenzan de algo que hicieron lo cual es ridículo ya que si hiciste algo al menos no te avergüences de el. Si este señor no quería que saliera una noticia de el por deudas me parece que debió haberlas pagado. Es como que un asesino se enoje porque en un diario en internet salga la noticia de que el hace 3 ( por poner un ejemplo) mató a alguien……

    • Alfre dice:

      No estoy de acuerdo con este comentario ya que en una democracia moderna nos debemos dirigir siempre hacia un óptimo estado de derecho para todas las personas. Cuando Internet comenzó a aparecer en nuestras vidas a nadie le importaban estos asuntos porque la vida on-line distaba mucho de la “vida real”. Sin embargo, cada vez esta línea está más unida y en la actualidad las compañías hacen búsquedas en internet antes de dar un empleo a alguien, los delincuentes acuden a las redes sociales para buscar información sobre sus víctimas, etc. Es por eso que es momento de dar unas leyes y unos derechos ante un problema tan nuevo como éste y nunca antes tratado.

      En este estado de derecho que buscamos se incluye el derecho a la reinserción de todas las personas. En el caso que tú pusiste desde que dejó de aplicarse la pena de muerte todo el mundo tiene derecho a continuar una vida normal una vez ha cumplido su castigo por un crimen y los expertos indiquen que está en condiciones de reinsertarse. Es así porque nadie sabe de sí mismo si algún día alguna situación o problema pueda llevarte al límite de que se te vaya la olla y cometas alguna locura.

      Creo que gracias a estos pioneros que se están atreviendo a luchar contra corporaciones que parecen impenetrables (como Google) algún día todos tendremos derecho al olvido ya que hay que hacerse a que la vida en internet cada año está más unida a nuestra vida fuera de él.

  • Ana dice:

    Voy a comentar otro caso parecido que es real, y que puede ser interpretado desde otro punto de vista.

    Un antiguo alumno de universidad copió en un examen. Le pillaron, le abrieron expediente disciplinario, y siguiendo el procedimiento, su sanción fue publicada en el Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma. Pasaron los años y el alumno en cuestión pudo acabar la carrera una vez cumplida su sanción.

    Cuando buscaba trabajo, las empresas que le entrevistaban escribían su nombre en Google y aparecía, de forma directa, la resolución de la Universidad publicada en el Boletín Oficial por la cual era sancionado. Nuestro protagonista acudió a distintos organismos (desde el Boletín Oficial en cuestión, pasando por la Universidad, y también Google) para “sombrear” este aspecto de su vida. Ahí yo le perdí la pista, y no sé en qué habrá quedado la cosa.

    Pero yo me pregunto… Si en este caso se obliga al buscador (Google) a eliminar esa entrada… ¿Por qué no ha de hacerse lo mismo con el buscador que existe en el Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma donde fue publicada la sanción? Cualquiera puede acceder al buscador de ese boletín, teclear su nombre, y zas, aparecerá por arte de magia los hechos y la sanción aplicada. Y sin Google de por medio.

    Y si eliminamos también el buscador del Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma… ¿Por qué no eliminamos también todos los boletines oficiales? A fin de cuentas, lo que hace su buscador (y el de Google) es automatizar un proceso que puede hacer perfectamente de forma manual (aunque lleve años hacerlo). ¿No es esto un poco absurdo?

    Además, ¿Qué tiene que ver el derecho a la intimidad que comentas en el primer párrafo? ¿Es un atentado al derecho a la intimidad la publicación de un embargo siguiendo los procedimientos legales (como es el caso que tú comentas) o la resolución sancionadora de un procedimiento administrativo? ¿Puede ser no-pública una resolución judicial condenatoria de un desfalco amparándose en el derecho a la intimidad?

    Y ya por último… ¿Habéis tenido alguna vez una multa de tráfico? Pues vuestro nombre aparece en el BOE, junto con la matrícula del vehículo, el tipo de sanción, y (atención) la cantidad de dinero impuesta como multa. Y Google esto lo indexa en su motor de búsqueda. Si lo estáis flipando con esto último, pensad lo que flipará el responsable de recursos humanos de la empresa en la que queréis trabajar cuando lo vea en su ordenador. ¿Deberíamos eliminar Google, el buscador del BOE, o todo el BOE?

    • Carlos Rubio Mazas dice:

      Hola Ana, gracias por comentar la noticia y sobre todo por leerla.

      Claramente la sentencia deja muchas lagunas que ya veremos como se solucionan.

      En mi opinión a mi me parece correcto que el chico que copió, después de cumplir su sanción quiera borrar su esa mancha oscura en su persona si por ello le causa un perjucio como encontrar trabajo.

      Al igual que me parece correcto que una persona que haya cometido un delito si se demuestra que está totalmente reinsertada en la sociedad pueda borrar todo su oscuro pasado (veremos esto cómo sucede en caso de violadores o asesinos).

      En tal caso, hemos vivido en una época en la que la prensa en Internet y otros medios han injuriado y calumniado todo lo que han podido sin que nadie pudiera hacer nada al respecto, el derecho a informar ha pisoteado todos los demás derechos y se ha llevado todo por delante.

      Ahora vemos un poco la luz al final del túnel y este es el primer paso para que nuestra privacidad (por lo que comento en el primer párrafo) y nuestra vida sea un poco más nuestra.

      Todos cometemos errores, pero si hemos pagado y cumplido una condena justa, ¿por qué nos deben perseguir estos hasta nuestra tumba?

      PD: ¿De verdad crees que alguien puede no ser contratado por una multa de tráfico? Entiendo que hayas querido exagerar, aunque lo que comentas sobre el buscador del BOE es bastante interesante y habría que pensar sobre ello profundamente.

      Un saludo

  • […] tú que piensas? Pásate por El Tribunal de Justicia es claro: Google debe borrar contenido de terceros en su buscador para dejar tu […]

  • […] de Justicia de la Unión Europea acaba de dictar una sentencia que obliga a cualquier buscador a eliminar la información que cualquier persona, previa reclamación a la empresa, considere perjudicial para sus […]

  • Para nadaq dice:

    Si suena a Google, suena a noticia techi, aunque no tengamos ni pajolera idea de que estamos diciendo… http://www.enriquedans.com/2014/05/del-derecho-al-olvido-a-la-amnesia-forzada.html

  • […] la NSA y las polémicas sobre la neutralidad de la red en Estados Unidos; la sentencia a favor del derecho al olvido en la Unión Europea y los recientes casos de detenciones a tuiteros; son un pequeño ejemplo del […]

  • […] unos días vimos como el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dejaba abierto un debate muy interesante sobre quien es el responsable de la privacidad de los […]

  • […] unos días vimos como el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dejaba abierto un debate muy interesante sobre quien es el responsable de la privacidad de los […]

  • […] compañeros de Andro4all os contaron los pormenores de la sentencia y de dónde venía motivada. En Xombit nos centramos en su aplicación práctica y publicamos un pequeño artículo sobre cómo […]

  • […] unas semanas os hablamos de la sentencia que obliga a Google a aplicar el derecho al olvido para aquellos que quisieran hacer uso de éste. A los pocos días, la compañía lanzó una Web […]

  • […] unos meses, a raíz de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que obligaba a Google a eliminar enlaces rel… (Mario Costeja) que atentaban contra sus intereses, en Xombit os explicábamos cómo reclamar ante […]

  • […] de este año, Google y su buscador se convirtieron en objeto de las instituciones europeas, con una resolución del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que sentaba las bases para aplicar el llamado derecho al olvido en Internet. Una resolución que […]

  • […] de este año, Google y su buscador se convirtieron en objeto de las instituciones europeas, con una resolución del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que sentaba las bases para aplicar el llamado derecho al olvido en Internet. Una resolución que […]

  • […] de este año, Google y su buscador se convirtieron en objeto de las instituciones europeas, con una resolución del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que sentaba las bases para aplicar el llamado derecho al olvido en Internet. Una resolución que […]

  • […] de la Unión Europea que vino a cambiar Internet tal y como hasta ese momento lo conocíamos. Ese día la gente empezó a conocer lo que comúnmente se denominaba el “derecho al olvido&#82…, ya que según declaraba la sentencia, los buscadores de Internet son los responsables del […]

Publica tu opinión usando tu cuenta de Facebook.

¿Te ha gustado? ¡No te pierdas nada más!

follow us in feedly

Otras webs de Difoosion