Sony no quiere saber nada de pantallas 2K en smartphones, conoce sus razones

COMPARTIR 0 TWITTEAR

Sony ha tenido ocasión de mostrar a los asistentes a la feria IFA 2014 nuevos terminales smartphone como el Sony Xperia Z3 y el Sony Xperia Z3 Compact. Los mencionados modelos tienen sus detractores y sus seguidores. Dentro del primer grupo, una de las críticas más frecuentes que se dan, es la resolución algo justa de sus pantallas. Precisamente, en este artículo vamos a abordar los motivos por los que Sony no quiere saber nada de pantallas 2K en sus smartphones, y es que resulta curioso ese hecho cuando muchos usuarios estaban esperando un smartphone Sony con pantalla 2K.

Sony-Xperia-Z3

La ausencia de pantallas 2K en el nuevo gama alta de Sony ha sido una sorpresa y parece que hay cierto descontento por quienes esperaban su llegada. Sony ha querido explicar las razones que tenía para ello, y por eso el director de marketing de la división Sony Xperia, ha argumentado al respecto en una entrevista el motivo de la elección. A continuación, os transmitimos de manera resumida los argumentos que Calum MacDougall ha ofrecido al medio digital Trusted Reviews.

Razón 1: La relación entre tamaño de pantalla y resolución

MacDougall ve absurdo apostar por una pantalla 2K para un smartphone. Señala que hasta hasta un tamaño de 8 pulgadas, al ojo humano le cuesta distinguir las diferencias entre la resolución 2K y la resolución FullHD.

Razón 2: Las tecnologías Sony TV

El director de marketing ha apuntado como segunda razón las tecnologías Sony TV y la innovación en experiencia de usuario que estas ofrecen, alegando que el aumento de resolución a 2K en un móvil no es sería una innovación en ese sentido.

Razón 3: Lo mejor para los clientes

Finalmente, ha comentado que lo mejor para los clientes es la mezcla de ofrecer tecnologías Sony con FullHD, ya que la duración de la batería sí que repercute en la experiencia de usuario, y considera que sacrificar autonomía a cambio de pantallas con resolución 2K es un mal cambio.

En dicha entrevista no solo se ha limitado a justificar por qué no han apostado por pantallas 2K para sus nuevos smartphones, si no que también ha dado argumentos positivos a favor de las pantallas de estos. Se ha referido específicamente a la gama de colores ampliada de la tecnología Triluminos y a la pantalla realmente vívida y luminosa lograda por la tecnología X-Reality.

Nosotros destacaríamos que, además de ser una postura que parece razonable, es una decisión valiente y atrevida haber escogido ir en contra de lo que hace parte de la competencia. Y vosotros, ¿pensáis que realmente vale la pena pagar por smartphones con pantalla 2K?. ¿creéis que la diferencia se nota?, ¿qué opinión os merecen los terminales presentados por Sony en la IFA 2014?, ¿pensáis que en un futuro darán su brazo a torcer en este tema?

Sigue a Andro4all

Archivado en IFA Berlin, Sony Xperia Z, Sony Xperia Z3, Sony Xperia Z3 Compact
COMPARTIR 0 TWITTEAR

Comentarios (18)

Usa tu cuenta de Facebook para dejar tu opinión.

  • Daniel Fernández dice:

    A mi me parece bien, tengo el Z2 y mi padre el LG G3 y la diferencia de la calidad para mi es inexistente y además mi teléfono carga las cosas mas rápidamente y la batería me dura perfectamente todo el día, supongo que las pantallas 2k consumen mucha batería y ralentiza el terminal. No es una tecnología útil en un teléfono

    • RIGOBERTO dice:

      Muy deacuerdo con sony la tecnologia 2K es muy innecesaria consume toda la bateria rápidamente y ralentiza considerableme a los smartphones como es el caso en el LG G3 además casi no podemos persibir la resolución full hd y mucho menos la 2K.

      Ojalá que Sony siga así y avance en el desarrollo de sus tecnologias X-realty display y sus pantayas triluminos lo único que quiero que sony haga es sacar sus nuevos moviles con pantallas oled

  • lilo dice:

    Al note 4 lo estan humillando todos en fluidez en phonearena. El 2k mas adelante cuando evolucionen las baterías y procesadores y pongan mas ram, en una pantalla de movil el 2 k es tonteria

  • Hector dice:

    Concuerdo completamente con Sony es una completa estupidez las pantallas 2K, tuve la oportunidad de probar el LG L3 y no encontré diferencias con la pantalla del Z2, es mas note que el L3 lagueaba un poco y el dueño del equipo me dijo que la duración de la batería no era muy buena comparándola con la de mi Z2.

  • Melvin Contreras dice:

    Opino que Sony lo hizo bien. Razón? Para que rayos quiero una pantalla 2K en 5.2 Pulgadas de pantalla es algo absurdo y es mas que cierto lo que opinan la gente de sony que el ojo humano no ve esa diferencia. opino que la pantalla del Z1 era un tanto pobre; pero la del Z2 cambio y fue positivo y ahora también tiene una gradual mejora en el Z3. bien por Sony.

  • Ben dice:

    Creo que los clientes van a castigar a Sony en sus ventas, esto le va a dar ventaja y gran terreno a los de LG y motorola que traen lo mejor en tecnología y a un buen precio, apple a subidos sus ventas gracias a la calidad de las pantallas de retina, esto es un claro reflejo de que esperan los consumidores de una marca, y este representante de Sony no puede cuestionar a los clientes con no darles lo que esperan de un aparato, lo más seguro le va a costar su puesto en sony

    • xfiles dice:

      Tu comentario sólo merece un jajajaja

    • Joker dice:

      No creo que le cueste el puesto por algo los directivos de mas alto puesto le dan luz verde a un proyecto y el iphone si bien su pantalla también se quedo en hd 1080 y nadie critica eso no es tonto, hoy en día sony a mejorado sus pantallas a uno de los mejores niveles creo que aveces el consumidor se deja guiar mucho por la mercadotecnia y ahí es donde las marcas se aprovechan de sus consumidores =(

    • Daniel Fernández dice:

      Y aunque Apple fábrica marcos para persianas también serian líderes de ventas porque siempre estarán los tontos que compran Apple por simple postureo

  • Melvin Contreras dice:

    Yo prefiero autonomía en vez de pantalla de alta calidad. y sony esta brindando dos factores: buena autonomía y una pantalla decente de donde vengo eso eso justo.

  • Carlos dice:

    Hola hace algunos meses que los sigo y me parece el mejor canal de reviews, Conozco lo elemental en cuanto a teléfonos, pero ustedes lo aclaran de una manera muy fácil, solo sugerirles que revisen bien sus textos antes de publicarlos, ya que observé varias palabras repetidas u otras fuera de contexto, pero por lo demás, SON LOS MEJORES¡

  • Gustavo Garcia dice:

    Por fin alguien con un buen razonamiento en cuanto al 2K. Full HD en 8 pulgadas para mí es suficiente ni hablar de smartphones de 5 pulgadas. Los fabricantes deben buscar en pantallas es un mejor brillo, mejor contraste, mejores ángulos de visión, mejor interpretación de los colores, mejores negros, entre otras cosas, y no meter mas y mas resolución en solo 5 pulgadas. Cuando mi tv de 42 pulgadas es Full HD y se ve fenomenal.

  • Wendy Figueroa dice:

    El 2k debería ser una tecnología para pantallas de 20 pulgadas o mas. No para pantallas de 5 pulgadas.

  • freddy medina dice:

    estoy 100% de acuerdo, una pantalla 2K en menos de 10 pulgadas me parece ridículo, bien por Sony al darse cuenta de eso pero lo que yo critico es el procesador, yo esperaba ver el 805 en el Z3, la verdad era lo único por lo que para mi valdría la pena, pero bueno a esperar que no hagan lo mismo con Z4 en unos 6 meses

  • Neto dice:

    Señores les guste o no la tecnología avanza y cuando todos los smartphones de gama alta tengan 2k (2015) Sony se va a tragar sus palabras e implementará esta tecnología de mi se acuerdan, y eso que era fanboy de Sony pero ni como ayudarlos con sus pésimas desciones no aprenden de sus errores

    • RODRIGO CORTEZ dice:

      Jajaja no tiene nada que ver una cosa con la otra, la tecnologia avanza pero no es necesario ponerle esa resolucion a apenas 5 pulgadas, que es casi imperceptible para el ojo humano…

    • d3v00g4t dice:

      Pésimas decisiones dices, por lo menos sabes algo de tecnología, una pantalla FHD es más que suficiente para un dispositivo de 5,6 o 7 pulgadas, el ojo humano no diferencia entre FHD y 2K en estas dimensiones, lo que notaras es la autonomía de tu bateria que en 2k se te va a lo loco…Bien por Sony, excelente decisión.

  • Erik dice:

    Estoy totalmente de acuerdo con este artículo, lo unico que hace el 2K es consumir mas batería y relentizar el terminal, ahora mismo tampoco existe apenas contenido en 2K y para una pantalla de 5 pulgadas apenas vas a notar dicha resolución

  • Julián Tovar dice:

    Me parece acertado lo que está haciendo Sony, Para qué tanta resolución si eso se traduce en mala autonomía de la batería; Sony ha hecho un buen trabajo con sus Smartphone y ojalá siga innovando en este aspecto, como lo fue con el Xperia Z3 donde se puede jugar PS4, algo que Samsung no podrá copiar, porque se nota que solo esperan que hacen sus competidores para estar copiando todo, primero fue con la resistencia al agua y polvo se Sony y ahora copia la resolución 2k de Lg. Ya muy pronto los bajarán de la nube en que dicen estar.

  • eiswol73 dice:

    Pues que quereis que os diga, un z3 por 700€ y que no ofrece nada nuevo, que es lo mismo que un z2 que solo tiene seis meses…. Pues prefiero el g3 o el note 4 por mucho que el 2k sea inutil. Sony seran muy buenos en estrategia de pantallas, o muy cabales, pero que saquen cada seis meses un buque insignia me parece muy absurdo y una estrategia absurda y decepcionante, mebquedao pasmao con el z3…..y no precisamente con la innovación que trae. Si tengo que pagar un paston, por smartphones que no ofrecen nada que ya no tengamos con un g2 z2 note 3, pues por lo menos que tenga 2k 😉

  • eiswol73 dice:

    Pues que quereis que os diga, un z3 por 700€ y que no ofrece nada nuevo, que es lo mismo que un z2 que solo tiene seis meses…. Pues prefiero el g3 o el note 4 por mucho que el 2k sea inutil. Sony seran muy buenos en estrategia de pantallas, o muy cabales, pero que saquen cada seis meses un buque insignia me parece muy absurdo y una estrategia absurda y decepcionante, mebquedao pasmao con el z3…..y no precisamente con la innovación que trae. Si tengo que pagar un paston, por smartphones que no ofrecen nada que ya no tengamos con un g2 z2 note 3 etc…, pues por lo menos que tenga 2k 😉

    • Jose dice:

      Pues yo pensaba lo mismo pero visto el calentamiento y el lag en el lg g3 me quedo con full hd además del consumo de bateria es una tontería no se nota para nada además no hay contenido y en algunos casos se vera peor que el full hd porque tiene que escalar la imagen

    • d3v00g4t dice:

      y dime, para que quieres 2k en una pantallas de menos de 10 pulgadas, el ojo humano no nota la diferencia, lo que hace el 2k es drenarte la batería; y a mi no me molesta que Sony saque cada 6 meses otro buque insignia, pues eso abarata a los otros y asi me lo puedo comprar con un precio un poco mas bajo al que tenían…

    • Acmeind dice:

      Si lo ves por ese lado, tienes razón, es decir, hace meses salió el Z2, ¿porque actualizarlo a Z3?, además, algo que se le agradece a los Xperia es la duración de la batería, porque hay que recordar otra cosa, entre mas veces la recargas, esta se va “desgastando”, por ejemplo, la garantía de una batería de Motorola (así decía el manual del Atrix MB860) no supera las 500 recargas (veces de recarga), por lo que después de esa cantidad, para Motorola, la batería “se debe reemplazar”, yo tengo el Z1 Compact (720p), y me dura fácilmente todo el día, lo uso en un nivel moderado, por otro lado, tengo el S4 (1080p), que no me llegaría ni a medio día si lo usara como el Z1 Compact, saludos

  • Antonio dice:

    Muy de acuerdo con Sony, ya que para que queremos una pantalla 2K, si no es necesaria, además por ahora la mayoria de contenidos no están en 2K. Por otro lado tenemos la perdida de autonomía, por muy buena optimización del software que tenga, aparte de la perdida de parte del rendimiento. Para mi los 2K no son un avance, en lo que a telefonia móvil se refiere claro. En cambio Sony mejora sus paneles con nueva tecnología, que es lo que deberían hacer los demás fabricantes no vendernos los 2K como algo innovador y necesario. Eso sí, esta claro que mucha gente que no comprende las diferencias pues crean que el 2K en un smartphone es mejor que el FHD.

    • d3v00g4t dice:

      Concuerdo contigo, innecesario el 2k en pantallas menores de 10″, lo único que me hubiese gustado hubiera sido un XPeria Z3 Compact con FHD y 3 de Ram, eso hubiese sido bestial..

  • ismael dice:

    me gustaría saber con mas exactitud en medidas sus marcos laterales, superiores e inferiores.

  • David dice:

    Por favor!!! A todos ustedes no hay nada que le venga bien, es verdad que hora no no hay contenido 2k pero ya va a ver, aparte Sony no vale mas barato entonces porque no, es lo mismo que cuando hablábamos del tamaño de la misma.

  • lexan dice:

    Hablando de pantallas cuando lo mas importante es la autonomia, yo prefiero que siga la tecnologia fullhd y que mejore la bateria, que en el futuro puedan hacer una bateria de 5000 mha para un telefono de 5 pulgadas fullhd , seria un gustaso y comodidad que te durara la bateria mas de dos dias…..

  • Seven7y dice:

    Me gustaría que alguno de los que tengáis un Sony podáis ser mas parciales a la hora de juzgar esta decisión, que luego os quejáis de los de Apple… Yo he probado tanto Sony, Apple, como LG y me terminado quedándome con un iphone 4 (bastante mas antiguo) antes que con un Xperia S (tope gama en su momento) por fluidez y autonomía. Por lo que puestos a primar esas necesidades tampoco Sony destaca especialmente. Ahora tengo un LG G3 y quien diga que no nota la diferencia es porque reproduce contenido FullHD en la pantalla 2K, y claro así no tiene sentido… La autonomía de día y medio que tiene no está nada mal, aunque nada como el Nokia 3310 para los que solo quieran eso. De fluidez igualmente perfecto. Como digo, cada uno debe elegir según sus necesidades, ya que ningún móvil es del todo perfecto (tampoco el G3), pero no porque tengáis un Sony con pantalla FullHD vendáis que es la panacea. Sin acritud.

    • RODRIGO dice:

      Si hubiera contenido 2k suficiente como para sacarle el maximo provecho a esta resolucion, estaria de acuerdo contigo pero dime que tan vasto es el registro de contenido 2k??

      • Maestre dice:

        Pues mira, por ejemplo TODO el contenido que grabes en 4k en tu móvil, lo vas el doble de mejor ¿que te parece eso?

        ¿También lo vas a negar?

        Y todo el contenido del móvil lo veras a esa resolución menos los videos que no lo estén

        Interfaz! Juegos! Imagenes! Paginas Web!

        Niega eso!

        A mi también me parecía una tontería el 2k pero es que realmente SE NOTA y no consume la cantidad de recursos que decís

        Te invito a que lo veas por tus propios ojos probando un G3 y poniendo al lado otro FullHD o simplemente viendo este video

    • Marlon dice:

      Seven7y sólo eres un fanboy niño acaso tú tienes ojos biónicos que puedes ver a 2K??? Nisiquiera tienes un G3 eres igual que la mayoria, dicen tener un movil de la marca que son fanboys diciendo que los otros son una porquería. Ya vi en mas de 4 comparativas, que el LG G2 tiene mejor pantalla que el G3

      • Raul dice:

        Marlon con lo de la tontería de que el g2 tiene mejor pantalla que el g3 demuestras tu ignorancia en este tema 😉

      • LuisAntonioRD dice:

        Yo tengo un G2 y un amigo el G3 y te aseguro que la pantalla del G3 se ve mejor, quizás no sea devido a la resolución pero de verse mejor se ve, además es lógico que halla pantallas en 2K ya que los teléfonos vienen con grabación UHD y en un full HD no lo vas a visualizar con toda su resolución aunque a mi parecer cualquier móvil con pantalla 2K tendría que venir con una batería mínimo de 3,800 MAH

      • Seven7y dice:

        ¿Qué te hace pensar que me he inventado que tengo G3? ¿Qué gano yo con eso? Me parece que crees que todo el mundo es como tú. Te encuentras cada tontería por aquí… Respecto a la visualización de la pantalla: que tu no seas capaz de diferenciarlo (dudo incluso que hayas tenido la oportunidad de probar) no es culpa mía. Hay muchas comparativas al respecto, a favor y en contra, como todo, y a veces responde más a una sensación de calidad de imagen que a otra cosa. Que digas que el G2 tiene mejor pantalla que el G3 sin tener ninguno de los dos ya termina de aclarar lo que vale tu criterio.

        P.D.: Cuando compro un móvil lo hago con la idea de que me dure varios años. Esperad tres o cuatro meses a ver cuanto contenido en 2K o 4K empieza a moverse, igual pasó con los HD y FullHD, más cuando cada vez más marcas (excepto la magnífica Sony) empiecen a apostar por ello.

      • luckas dice:

        Para todos los que defienden sin sentido 2k lamento afirmarles que todos los cantenidos como aplicaciones en Android están optimizados full HD así que nadie puede ver en la resolución nativa 2k salvo algunos videos pero son 4 k tienen que escalonar a esa resolución así que igual no es la real

    • Juanje dice:

      La bateria te dura un dia y medio pero con la pantalla apagada no me jodas que ya se ha demostrado que la han pifiado en autonomia. Con respecto a la decision de no incluir pantalla 2k lo veo un acierto, como mucho veras los videos 2k que vienen en el g3 porque por lo demas poco contenido 2k hay en la red y por cierto tengo un nexus 4 por si me llaman famboy xD

      • José dice:

        Porque todo siempre es atacar cuando alguien da su opinión, respecto a la autonomía el G3 si llega al día y medio y con pantalla de 3 a 4hrs, siempre las comparativas y reviews son en cuanto el móvil sale a la venta, pero que sucede después cuando ha tenido actualizaciones (8 en el caso del G3), con cada actualización hay mejoras, en el caso del G3, las mejoras han ido desde la pantalla, autonomía, fluidez, respecto al contenido 2k es verdad que a dia de hoy no se tiene contenido en dicha resolución, pero pronto cambiara, y esto porque Samsung ahora ha incluido 2k en uno de los móviles que seguro venderá bastante, ademas de que el posible nexus6 (motorola shamu) ha aparecido que tendrá pantalla de 2k, con lo que si llega ha ser el nexus desde google estaran apostando por los 2k y los desarrolladores comenzaran a adaptarse a dicha resolución, en cuanto a vídeo sera difícil encontrar contenido en 2k, ya que la tendencia es ir a los 4k donde ya se venden cámaras a 4k, ya se venden smartTV con resolución 4k he inclusive los móviles graban ya en 4k (algo absurdo ya que la mayoría lo reproduciremos o en la pantalla del movil, de la casa o del ordenador el cual tienen resoluciones “FullHD o 2k”)

  • Petre Mihai dice:

    Yo estoy de acuerdo con seguir con una resolución Full HD… para mi incluso me sobra y eso que tengo un S3 y su pantalla HD me deja muy contento. Y tuve la oportunidad de probar el Xperia Z2 y en mi opinión su pantalla es una maravilla… cumple con creces al menos para mi

  • Alex dice:

    Esta claro que el avance real seran las pantallas en 4k. Igual que paso con las pantallas 720p. En un par de años estaran aqui los moviles con pantallad UHD

  • Luis dice:

    Tal como ya han dicho, quizas puede notarse una diferencia entre las FullHD y 2k, pero no sería que se ven mas o menos pixeles, dudo que en cualquiera de los casos lleguen a verse, creo que sería mas por el lado de los colores y matices. Sigo la idea de quedarse con FullHD en los smartphone, aún si fuera mucha la mejoría en 2k (no lo creo), ¿qué tanto material vas a encontrar en esa resolucion? casi nada, tengo un s3 pantalla HD y la calidad es excelente, y si quiero ver FulHD tengo la TV que ahí si se nota la diferencia

  • SantiMe dice:

    Sería bueno poder elegir la resolución de la pantalla como se puede con algunos sistemas operativos, para así solo activar el 2K cuando se requiera.. y así no sacrificar recursos innecesariamente.

    • didier dice:

      para santi me, el problema radica es que el telefono al subir la resolucion sube la cantidad de pixeles por pulgada y cada uno de ellos consume energia,no creo que se pueda apagar y encender cierta cantidad de pixeles al gusto.la verdad tengo buena vista y aun no he podido ver los pixeles en mi celular.

      • J.T dice:

        Didier, apagar o encender pixeles no es el problema (de hecho las pantallas superamoled lo hacen para conseguir negros puros). Lo imposible es apagar un pixel y que el pixel contiguo aumente su tamaño para ocupar sendos espacios.

        SantiMe, la resolución de pantalla no tiene nada que ver con software, es hardware.

  • relax dice:

    Yo tengo una galaxy note 3 y sinceramente la bateria es genial, y la pantalla igual genial, no cambiaria nada de el, probablemente algunas cositas de la camara…. coincido con los de sony… asi es mejor…

  • zamperez dice:

    muy bien sony tienes toda la razon de no poner pantallas 2k es innecesario ya que el full hd o el hd se muy bien en pantallas como de tablet y smartphone

  • winter dice:

    Bien por Sony. Yo tuve el Galaxy s5 por unas semanas luego apareció el G3 con su qHD, vendí el samsung y adquirí el G3, ahora hace 4 días regrese al S5, por la cámara,y el tamaño, pero también por la pantalla, los ángulos y colores así como el brillo son mejores en el s5, el qHD nunca lo note,sólo con videos 2K aún así la diferencia es nula. otra razón fue la batería, duraba un 25% menos que el s5. Creo que deberían de mejorar los colores y los ángulos en vez de subir la resolución.

    • luks dice:

      Tienes razon con respecto de los angulos y colores es superior el s 5 al g3 ..pero no estoy de acuerdo q no se note la diferencia de full Hd a 2K es una esquisites ver el g3 en paginas web ,en fotos y videos por una razon muy sencilla ademas de los 2k hay q ver los ppi de mas de 500 .la calidad se nota. Es solo para personas q les gusta disfrutar de la buena calidad de imagen. Los q no les gusta o interesa no se percatan. Aclaro la bateria dura mucho menos la de g3 q la del s5.

  • Gen46 dice:

    Ne parece correcto y lógico, a ver si piensan lo mismo de las baterías y mejoran algo… Porque dan pena….

  • Jonathan dice:

    A mi me encanta el z2,vengo de un note 3 q su batería para mi era de las mejores pero este xperia es aún mejor, su pantalla es una de las mejores q he probado aunque por debajo de las amoled de Samsung eso no hay duda pero al menos a mi no es fundamental un móvil Qhd que por esa pantalla sacrifique fluidez y batería que al menos para la mayoría de consumidores es lo que importa sin embargo como dicen para gustos los colores y de eso hay mucho en el mercado.

  • J.T dice:

    Estoy de acuerdo con aquellos que opináis que meter una pantalla 2k es una estupidez.

    1º Meter 2k sin contenido que reproducir; es poco más útil que darle a un terminal la posibilidad de reproducir archivos musicales a 24 bits y 192 khzs.

    2º Hay algún comentario respecto que la tendencia es hacia el 2k y en un futuro el 4k por la evolución que vemos en las cámaras. Eso es correcto, pero dicha evolución lo razonable es que se produzca en monitores y sobretodo en televisiones (Aquí si que notamos la diferencia). Pero meter dicha resolución en un móvil, aunque reproduzcas contenido de esa calidad.. en fin, se nota algo, pero es poco más que un efecto placebo.

    3º Si para tener una pantalla en la que a penas notaré diferencia, tengo que renunciar a fluidez y autonomía, que me rebajen 50 euros del terminal y me lo den con full HD.

    En definitiva, sony lo ha hecho bien, pero tal vez salga mal parado, al fin y al cabo, la mayoría de usuarios se guían por números a la hora de comprar sin profundizar en el tema. Un ejemplo es la estúpida guerra de mega píxeles de cámara relacionándolo directamente con la calidad de la imagen.

  • Luis F Montoya dice:

    Totalmente de acuerdo,si no se percibe diferencia alguna para que meter mas píxeles que al final del día consumirán mas batería que es lo mas critico en los smartphone, que innoven en los televisores ya que es donde realmente vale la pena ver el cambio de un fullHD a un 4K

  • Alex dice:

    Bueno en mi opinión estoy mas que de acuerdo con la junta de Sony ya que con una pantalla full HD es más que suficiente a demás por más que digan el 90% de las personas personas no hacen más que chatear, tomar fotos con sus smartphone y como quiera no hay suficiente contenido en 2K para disfrutar de el y un ejemplo de eso es Youtube, por que casi todo el que ve algo en YouTube ve el contenido a una resolución de 720P y muy poco a 1080P aque para que tanta resolución eh??

  • didier dice:

    bien por sony, se deberia enfocar en mejorar en el consumo de energia que hace la pantall y en mejorar la visivilidad en exteriores o con mucho sol, al paso que vamos va a ser mas facil encontrar celulares 4k que televisores 4k

  • Polaco dice:

    Otra de las razones es cuando se juegue PS4 por streaming :/

  • Juanjo dice:

    Yo soy de los que piensan que si con el HD es imposible distinguir los pixeles, mas aun con full HD y ya si hablamos del 2K… puro marketing, pero más idiotas son los que invierten en eso. Es como invertir en el 3D o en una camara de mas de 20 megapixeles. Cada compañia tiene sus reclamos absurdos. Yo llevo medio año con una tablet con pantalla full hd viendo videos a 720p la mitad del tiempo porque el internet no da para más. Y no encuentro diferencias con el 1080!!! Es que no la hay. El ojo no da para más. Ahí teneis a apple. En todos los dispositivos mantienen los mismos ppi porque ir mas alla es cargarte la autonomia y el rendimiento. Por mi que todos los dispositivos de menos de 5,5 pulgadas no pasen del HD, porque es absurdo. Y si no miren al primer Galaxy Note. Por que se ve mejor la pantalla del note 4? Por el 2K? O porque han mejorado la tecnología del panel?

  • skandar dice:

    Efectivamente, en el día a día no se notará, pero si alguien ha probado las google cardboard entenderá perfectamente por donde van los tiros. (El que dice g cardboard dice samsung vr + note 4)

  • sendam dice:

    merece la pena y mucho con el lg g3 los videos de yotube los puedes ver a 2k, una pelicula de mas de 2 horas solo consume 18 % de la bateria la fotos se ven muchisimo mejor en este movil que en cualquier movil a full hd y aunque los juegos se reescalen se ven mucho mejor ya que no satura los colores, aunque si hay alguno que diga que los quiere mas vivos se pueden configurar en opciones, la optimizacion del este terminal es de lo mejor en su version 5.0 ya lg optimiza el sistma opertivo para que rinda a tope .

  • […] está subida en la calidad de la resolución, Sony, no quiere saber nada de esta nueva tecnología, tendrán sus razones digo yo.  Siguen con su tecnología Triluminos y lo más novedoso, implementa un brillo de 600 […]

Publica tu opinión usando tu cuenta de Facebook.

Otras webs de Difoosion