Los chips cerebrales son la nueva gran moda tecnológica. Nadie sabe qué ocurrirá cuando se queden obsoletos
¿Qué sucede cuando una empresa de chips cerebrales no puede responsabilizarse de los dispositivos que implantó?
Los chips cerebrales se han convertido en una de las mayores esperanzas para las personas que padecen problemas cerebrales o trastornos mentales, pero, ¿qué sucede cuando quedan obsoletos? Durante los últimos años la nueva industria se ha enfocado en las hipotéticas ventajas que posibilitan dichos dispositivos, pero apenas han hablado de una posibilidad real: que los chips queden obsoletos o, peor, que las compañías responsables cierren. En dichos casos, ¿quién se responsabiliza de ellos?
Un problema con antecedentes
Al margen de la conocida Neuralink y las innovaciones chinas, cada vez más entidades desarrollan chips cerebrales o dispositivos corporales, por lo que resulta inevitable que muchas de ellas no sean exitosas y cierren. Según un informe de Neurotech Reports, en 2026 el mercado de dispositivos "neurotecnológicos" alcanzará los 17.100 billones de dólares en todo el planeta, lo que indica su inminente explosión comercial.
Elon Musk es la cara visible de Neuralink
Muchas entidades implantarán su tecnología a usuarios, pero acabarán cerrando. Será entonces cuando se plantea la pregunta de qué sucede cuando un chip queda obsoleto o la empresa responsable cierra. Lo cierto es que ya existen varios casos. No solo ha acontecido con chips cerebrales, sino también con otros para distintas partes del cuerpo.
En 2019 Atonomic Technologies (ATI) cerró sus puertas. La empresa era responsable de un tratamiento para las cefaleas en racimo mediante software. Debido a su cláusula, más de 700 personas no pudieron acceder al software patentado para re-equilibrarlo y que continúe siendo efectivo. Por suerte para ellos, Unity HA obtuvo la propiedad intelectual de ATI y en 2022, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) estadounidense le otorgó el estatus de dispositivo innovador, abriendo las puertas a su re-operatividad.
Algo similar sucedió con Nuvectra, especializada en chips para la médula espinal que mitigan el dolor crónico. También pasó con Stimware, que, al igual que la anterior, diseñaba chips para la médula espinal. Por otro lado, Second Sight, creadora de implantes de retina para restaurar la visión, cesó sus operaciones en dicho campo, lo que se sumó a la marcha de responsables clave.
Todo ello, y la posibilidad de que se convierta en una constante, ha derivado en la adopción del término "abandono de dispositivo neurológico". Podría convertirse en un término común dentro de poco, pero como no está claro exactamente cómo acuñarlo, un estudio recogido en la revista científica JAMA intenta acotar su definición y esclarecer qué significa concretamente.