Peter Schiff, reconocido accionista americano, aprovecha la caída del Bitcoin para volver a la carga contra las criptos: "Es un activo falso"

Tras la pronunciada caída de los mercados cripto tras la intervención del banco central de China, la voz crítica de Peter Schiff se ha alzado con renovada fuerza, el economista, un escéptico declarado, ha calificado a Bitcoin de "activo falso" en un post de su cuenta de X, argumentando que su reciente desplome evidencia problemas estructurales más profundos en el mercado que un simple ajuste por aversión al riesgo.

Para Schiff, esto representa la necesidad e inminencia de una "rotación de activos falsos a activos reales", un movimiento que, según su análisis, beneficiaría a metales preciosos como la plata y el oro. Mientras Bitcoin lucha (y de momento, fracasa) por mantener su precio por encima de los 100,000 dólares y se acerca peligrosamente a la pérdida de todas las ganancias generadas durante 2025, Schiff no ha dudado en señalar esta corrección como una validación de su opinión sobre este tipo de activos.

La alternativa de Schiff

Frente a este "activo falso", Peter Schiff propone una alternativa tangible, insistiendo en su clásica recomendación de vender tus bitcoins para comprar plata, el economista asegura que, si hubieras hecho eso mismo el 14 de febrero de 2024, a la fecha de publicación de este texto tendrías aproximadamente un 70% más de poder adquisitivo, dado que la plata ha subido más de un 68% en ese período mientras el Bitcoin se encontraba en caída libre.

Bitcoin isn’t selling off because it’s a risk asset, but because it’s a fake asset. The NASDAQ is less than 2% from its record high, yet Bitcoin is 28% below its record high. This shows that there’s more than just risk-off at play. This is a rotation from fake to real assets.

— Peter Schiff (@PeterSchiff) November 30, 2025

El economista observa una correlación inversa que considera reveladora; en noviembre, la plata avanzó un 16.5% mientras que el Bitcoin se desplomaba un 17.5%, este comportamiento divergente alimenta su teoría de que el capital estaría migrando desde las criptomonedas hacia los metales preciosos.

Schiff mantiene predicciones extraordinariamente alcistas para ambos metales, señalando que el oro podría alcanzar los 5,000 dólares por onza (aproximadamente 30 gramos) y la plata los 85, "gracias" al aumento de la inflación y la deuda global.

Su optimismo se basa en un escenario macroeconómico complejo, donde prevé un debilitamiento severo del dólar y una pérdida de confianza en los bonos del Tesoro estadounidense, lo que forzaría, en su visión, un regreso inevitable a un sistema respaldado por el "dinero real": el oro.

Las afirmaciones de Schiff me hacen pensar en el eterno debate entre el oro y Bitcoin como posibles fuentes de valor, por un lado, analistas de firmas como BCA Research reconocen que el Bitcoin actúa esencialmente como un "oro digital", cuyo valor proviene de un "efecto red" similar al que ha sostenido durante siglos al metal amarillo como el activo por excelencia, desde esta perspectiva, Bitcoin, con una capitalización de mercado significativamente menor, tendría un amplio margen de crecimiento para capturar parte de la riqueza global que se destina a este tipo de activos.

No obstante, otros analistas observan signos de agotamiento en el rendimiento relativo de la criptomoneda, Mike McGlone, de Bloomberg Intelligence ha señalado que la relación entre el precio de Bitcoin y el del oro (cuántas onzas de oro se necesitan para comprar un Bitcoin) parece vulnerable y podría caer, lo que indicaría una mayor preferencia del mercado por el metal físico en un entorno volátil de alto riesgo, esta visión contrasta directamente con la narrativa del "oro digital" y parece alinearse, al menos en el corto plazo, con la tesis de la rotación planteada por Schiff.

Gold Outperforming Bitcoin and Elevated Risk Assets - #Bitcoin lagging #gold despite the record-setting S&P 500 may augur headwinds for risk assets. At 24 ounces of the metal equal to the crypto on Oct. 22, the Bitcoin/gold ratio is below a high of 34 in March and a 2021 peak of… pic.twitter.com/oqYxi2yZht

— Mike McGlone (@mikemcglone11) October 23, 2024

Los defensores más acérrimos del Bitcoin argumentan que las críticas de Schiff ignoran la naturaleza fundamentalmente diferente del bien digital, sostienen que Bitcoin no compite con el índice NASDAQ ni con las acciones tradicionales, sino que representa un paradigma monetario nuevo, para ellos, su volatilidad y sus ciclos son propios de un activo en fase de adopción masiva, y cada corrección profunda ha sido, históricamente, seguida por nuevos máximos.

Ambos bandos tienen mucho que decir, y no creo que sea sabio ignorarlos, si tuviera que buscarle un fallo a alguna de las argumentaciones, diría que pensar que el Bitcoin se encuentra aún en "fase de adopción" es algo relativamente ingenuo, ya existen varias empresas que basan su actividad en este mercado de forma exclusiva, es un sector establecido y, por qué no decirlo, maduro, realmente, su mayor problema es la volatilidad que lleva arrastrando desde su creación, y ahí tiene razón Schiff; si no quieres sustos compra oro y plata, pero si no te importa arriesgarte a perderlo todo, invertir en Bitcoins te puede dar muchísimo más dinero.