Microsoft se distancia de OpenAI y acelera desarrollo de IA propia, mientras Altman busca financiación
Microsoft confirma que desarrollará sus propios modelos de IA mientras OpenAI busca inversores desesperadamente
La relación entre Microsoft y OpenAI acaba de dar un giro definitivo. Mustafa Suleyman, responsable de IA en la compañía de Redmond, ha confirmado a Financial Times que desarrollarán modelos propios de inteligencia artificial, lo que les convierte en competidores directos de Sam Altman. WindowsCentral apunta que el movimiento era previsible, y llega justo cuando OpenAI atraviesa su peor momento financiero.
Hoy por hoy, toda la infraestructura de IA de Microsoft funciona con ChatGPT y DALL-E 3. Herramientas como Microsoft 365 Copilot o GitHub Copilot muestran cifras impresionantes en el sector empresarial, aunque las apuestas para consumidores han fracasado. Microsoft conserva un 27% de OpenAI y derechos sobre sus modelos hasta 2032, pero la relación nunca ha sido fácil.
Microsoft construye sus propios modelos con cómputo de gigavatios
Sam Altman sigue buscando financación para OpenAI después de conocer la noticia
Suleyman no se anda con rodeos: "tenemos que desarrollar nuestros propios modelos fundacionales en la frontera absoluta, con cómputo a escala de gigavatios y los mejores equipos de entrenamiento del mundo". Frank Shaw, portavoz de Microsoft, matiza que seguirán usando OpenAI para ciertos servicios, pero los modelos internos cubrirán "necesidades específicas". No es la primera vez que Microsoft prepara su independencia, el equipo de superinteligencia lleva meses trabajando en ello.
OpenAI arrastra deudas de más de un billón de dólares en contratos sin haber generado beneficios. Depende de inyecciones continuas de Amazon, Softbank y Microsoft, a quien pagó 865 millones en nueve meses solo por infraestructura. Encima, se enfrenta a demandas millonarias de New York Times por derechos de autor y otra de xAI de Elon Musk.
Microsoft ya invierte en rivales como Anthropic y lanzará sus propios modelos de última generación en 2026, convirtiéndose en competencia directa. NVIDIA acaba de desmentir rumores sobre invertir 100.000 millones en OpenAI, otro varapalo para Altman. Como la exclusividad terminó, Microsoft ha acelerado su apuesta interna para no depender de un solo proveedor.
Mientras tanto, Suleyman promete que la IA "beneficiará a la humanidad" y anuncia que automatizará todo el trabajo administrativo en dos años, predicciones que ya hemos visto que es mejor guardarse a tenor de los resultados. Hasta los más entusiastas han visto los riesgos reales de fiarlo todo a la IA, pero los de Redmond están decididos a jugárselo todo a una carta.
Mrinank Sharma, exjefe de seguridad de Anthropic, predice un futuro muy complicado si seguimos alimentando a la IA
Microsoft habla de "superinteligencia médica" con sistemas autónomos capaces de automejorarse, desplegando agentes de IA en Azure con cumplimiento legal incorporado. Suena bien sobre el papel, pero el público mantiene una opinión negativa sobre la IA. Sí, mucha gente la usa sin pagar por ella, pero tengamos en cuenta que son turitstas digitales y no usuarios que vayan a quedarse en su mayoría.
Pensemos en el desastre de cifras de adopción y retención de Sora, la última función estrella de OpenAI para tener una idea general: actualmente, la función de creación de vídeos de la empresa liderada por Sam Altman perdió al 99% de su base activa de usuarios una vez el hype por la creación de vídeos por IA se fue diluyendo. Y pasa igual con los chatbots tradicionales.
Los inversores han castigado a Microsoft con pérdidas multimillonarias por dudas sobre el retorno de la inversión en IA, señales de que la burbuja podría estar reventando. La integración caótica en Windows 11 ha generado el meme "Microslop", y las preocupaciones van más allá del cachondeo: OpenAI y Anthropic pierden investigadores que dejan advertencias preocupantes al marcharse. Ayer mismo, el exjefe de seguridad de Anthropic predecía un grave peligro para la humanidad y publicaba previsiones inquietantes sobre el impacto social de esta tecnología.
Suleyman responde con optimismo: "solo traeremos sistemas que podamos controlar y operen subordinados a nosotros. Estas herramientas sirven para mejorar el bienestar humano, no para superarnos". Palabras tranquilizadoras, pero cuesta creerlas cuando las grandes tecnológicas aceleran sin cesar pese a las advertencias de quienes conocen los riesgos desde dentro.